all good cattles go to heaven. ^^

Hello! It's been a looong loong time since the last time I wrote (I mean, post!) in this space. Well, I'm working on a lot of things and I don't have time. :( I know I should spend some 'me-time' to do some 'me-things'. So because yesterday is Eid-day (it's Idul Adha on my country), and basically, it should be a national holiday in my country, I will write things coming to my mind several times ago.

***

Last year, I was on a conference, and that time, I was having a conference dinner. For some religious reason, I order a vegetarian food. And there are also several people which order the same vegan menu. One of the people in the table asked us why we all be a vegan. Well I answered I'm not really a vegan, but because I can not eat pork (which is the menu that day), I order vegan things. 

The other vegan girl replied 'I just don't want to harm animals'. And lastly, is a comment of a vegan guy 'How can we speak about morality if we still eat animals?'. Then there is a silence. After a couple of minutes, people change topic into other things.

***

I remember this event because yesterday was Eid-day. In my country, the Idul-Adha is a celebrated day of Islam, where all Indonesian-muslim cut cattles in their place, usually, in an open-field, and it is watched by a lot of people in many ages. That day, the meat from these cattles are distributed to all the poors in that place, which maybe 'haven't taste a meat for a long time'. It is really a celebrated day where everyone is happy. I can imagine how vegan-people will think about us, it will looks like a barbaric party, where peoples slays animal happily.

But it's really not like that. Yes, I'm writing this because I'm defending our point of view (well I believe there's no such thing as objectivity in reality :P). This is how muslim cut animals: It's by cutting their head-off (sorry!). I've read in the news, some European country banned this kind of animals killing, and instead of cutting their head while their alive, they must be given an anaesthetic to sleep, then kill them while they're sleeping (ouch!).

Well, as long as I know, a good muslim must treat animal in a good way, and if they need to kill them, they must do it in a good way also: by looking at the cattle eyes, saying 'باسم الله' and 'الله أكبر' (not by shouting, usually they whispers), and then cut their heads, as quick as possible so that it minimizes the pain and suffer of the cattles. We believe that this is the best, most fair-way to butcher an animal. Well, I say 'fair' because the cattles know who killed them by looking into their eyes, and hopefully they understand that they are killed for something good.

For all people who wants to know about the history of Eid al-Adha, this is a nice link: http://en.wikipedia.org/wiki/Eid_al-Adha

But how about morality? 

I'm not a philosophy-student, but I'm curious about the answer of what is morality? How do people define morality? How can people say 'that thing is good', or 'that thing is bad'? I remember my post-doc friend, which has a little 2-years old kid tells us a story during lunch, about his kid asking 'Daddy, why some peoples are very bad? '. And this simple question really makes us in the table thought for a while! (and comes out without any satisfying answer. :P)

Yes, I think even now, we can not have a satisfactory definition about morality: how to defined it, and what is the origin, where does it comes from. Then, why eating animal makes us immoral in a vegan's eye, and why not eating animal makes them think they have more sense of morality than us, who eat animal? Can I also ask them: Then why you eat vegetables? Why eating animal count as immoral while eating plants is not? Doesn't plants also feel pains when we cut them? (Yes there is a research about this, I've read it somewhere).

I'm not trying to give an answer about what is morality, or trying to give a judge about eating animal is immoral or not. But I think it's more wiser not to judge people, because they have their own reason. I've judge people a lot in my past, I think now I'm a bit-wiser girl. :D (Yes, this 2-years-living-abroad changes me a lot! -well I hope in a nice way. :) ).

Aaaand, at last there is a very nice (and very wise, I think) explanation about how to view the 'chain-of-food' in Nature. It comes from King Mufasa, when he explain this to his son Simba, in Lion King, my fave childhood movie!

Let me transcript it:

Mufasa: "You see, Simba. Everything you see exists together in a delicate balance. As king, you need to understand that balance and respect all the creatures, from the crawling ant to the leaping antelope." 

Simba: "But dad, don't we eat the antelope? 

Mufasa: "Yes, Simba, but let me explain. When we die, our bodies become the grass, and the antelope eat the grass. And so we are all connected in the great Circle of Life. " 

Yes, in the 'wise' point of view of the chain-of-food, there is no such thing as hierarchy, because 'every living things, even the greatest King of the land, will come back to the earth'.

Happy Eid al-Adha! :)

major-minor.

Selamath malaaaam, dirikuuuw! Ntah kenapa tiba2 pngn curhath bebas malam iniiii! Padahal ada targetan 1 bab lg yg harus diberesiiin. Hoaaaahm. Karena gw udah kerja sangath keras 1 minggu ini, ahirnya gw putusin bwt nulis2 bebas malem ini. Sebenernya udah lama gw pngn cerita, tepatnya sih tgl 29 Oktober kmrn. Tepat 1 thn gw jauh dr rumah.

Banyak bgt yg gw dapet selama disini. Fisika, matematika, banyak bgt. Rasanya apa2 yg gw dpt selama 1 thn ini klo dibandingin sama 4 thn pas kuliah S1, msh lebih banyakan yg 1 thn ini. Mgkn krn gw maksain bgt diri gw bwt belajar kali ya. Belum lg masak-memasak! Wiiih kynya pulang2 bisa buka restoran deh gw hahahah. Nasgor kynya udah bisa sambil merem deh masaknya haha. Spagetti jg (tp tetep ga bisa seenak spageti buatan mamah -__-). Bahasa inggris gw kepake ahirnyaa! Prancis? Only if I'm forced to speak french, desolée. :D 

Gw ketemu banyaaak banyaaaaak org dengan sifat yg beda2, n ahirnyaa gw ngerasain gimana rasanya jadi minoritas! Selama 20 thn gw tinggal di Bandung, gw, walopun bukan aseli Sunda, udah jadi salah 1 dr warga mayoritas di Bandung. Semuanya relatif serba gampang n nyaman buat orang2 mayoritas. N kadang2 (kadang2 loh yah..) kenyamanan yg dirasain orang2 mayoritas ini ngebuat mereka 'lupa' klo disekelilingnya ada orang2 minoritas, yg jg punya hak yg sama ky mereka. Ni yg dulu gw rasain, orang2 mayoritas sekitar gw (n gw kadang2), suka ngejudge orang2 minoritas, "Ih mereka kan gini, mereka kan gituu..", padahal kita ga tau apa2 ttg mereka.

Sekarang, sejak gw disini, gw lah si salah 1 orang minoritas itu! Gw, secara gw asian, udah pasti ngebuat orang2 sini ngeliatin gw klo di beus, di metro.. Nah ini ditambah lg gw pake jilbab. Jadi intensitas diliatin orangnya dobel. Hahah. Dulu aseli gw ga tahaaaan bgt rasanya, serba grogi rasanya klo keluar rumah malesin bgt. Skrng udah rada2 terbiasa.. Gw dah bisa melototin orng itu balik malah. Hahha :D

Yg bikin gw rada sedih, itu pandangan orang2 mayoritas disini sama orang2 minoritas. Banyak bgt pandangan mereka yg salah. Owh ternyata gini yah rasanya jadi minoritas! Jangan2 dulu prasangka2 gw sama orang2 minoritas tuh jg sama ky sekarang, banyak yg salahnya. Gw jadi ngerasa, klo misalnya ada 'haters' (apa ya? Orang yg rasis lah, yg ga suka ma suatu kelompok dengan alesan yg ga masuk akal, mgkn krn ngerasa dirinya yg paling bener), terapi paling bagus bwt ngilangin ke-'haters'-an dy itu dengan nyemplungin dy ke suatu daerah dimana dy jadi minoritas! Biar dy tau gimana rasanya jadi minoritas, biar dy tau klo prasangka2 dy ttg orang2 minoritas itu kebanyakan mungkin salah.

Banyak orang2 sekitar gw yg suka ngegeneralisir orang2 ngeliat dr kelompok2nyaa. "Ahh dy turunan ini, pasti orangnya gini gini gini.. Dy agamanya ini, pasti sifatnya gini gini gini deh.." Huff. Orang2 sini jg suka mikir ky gitu ko. Bedanya mereka konfirmasi langsung, ga cm ngomongin di belakang. :D Kadang2 gw suka kaget sama pertanyaan2 mereka. Hahaha kebanyakan pada ga tepat.

Sejak disini, gw jadi lebih percaya manusia itu bisa baik ataw jahat, ga bergantung dy suku apa, agama apa, tinggal di negara mana. Man is the same everywhere. Baik & jahat itu bukan properti cultural. Moga klo ntar gw balik ke tempat dimana gw kembali jadi salah 1 warga mayoritas, gw bisa lebih adil (yeaa.. dlm pikiran n perbuatan, ky kata monsieur Pram di Bumi Manusia) sama org2 minoritas. :). Ayo dong, klo ngerasa diri termasuk homo sapiens sapiensis = wise wise-man = manusia-bijak yg bijak, harus beneran bijak dlm memandang dunia!

singing.

imagine there's no country racist people

geodesics.

I keep wondering.. Why it must be the straight path.. Why not the right path? 

...

..until now:

...

Coincidence? :P


 

huff! (-_-;)

Mw curhaaaath! Ahir2 ni gw liat web-nya *hadeuuh gw ga bisa bilang nama web-nya*. Pokonya web-nya ttg kumpulan org2 yg ngakunya ateis di negara yg katanya basis pertamanya itu ketuhanan yg maha esa.

Gw ga tau kenapa gw bisa baca web itu, dr twitter klo ga salah.. OK, hak utk percaya sama apaa ajaa itu hak yg paling fundamental bwt manusia kan. Jadi gw ga mw bahas ttg kepercayaan apapun. Yg gw ga setujuin sama web itu, mereka bawa2 science. Mereka bilang science itu membuktikan klo kita ga perlu hal2 yg mereka definisiin sebagai 'agama'. Hadeuuh gereget gw pngn ngepost link-nya disini biar ga dibilang ni cm hoax. X(

Mereka bilang n ngajak2 orang2 utk berpikir skeptis, seakan2 ky nuduh orang2 yg 'beragama' itu pikirannya ga terbuka, n *sesuai kata karl marx klo ga salah, 'agama itu candu masyarakat'. Kesel gw bacanya. Mana di web-nya kayanya yg jadi bulan2an itu hampir 1 agama tertentu aja. Huff. Yg gw keselin, mereka bilang, science mendukung atheisme. 

Apa sih definisi ateis itu? http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism 100% menolak adanya Pencipta.

Science ngomong apa sih soal penciptaan? Ga ada. Science ga ngomong apa2 soal itu. Setau gw batas science bisa ngejelasin alam semesta itu cuma mulai dr waktu planck, ampe ntah kapan gw ga tau. Sebelum waktu planck? Itu udah bukan bagian science lagi. Skrng terserah kita mw anggep apakah ada sesuatu ataw ngga sebelum waktu planck itu. Klo org ateis mungkin anggep ga ada apa2, >> 'klo kita ga bisa ngamatin skala yg lbh kecil dr Planck scale, lebih baik kita anggep aja skala yg lebih kecil itu ga ada'. Iya boleh bgt. Sesuai sama Occam's razor. Tapi sekali lg, science itu netral. Dy cuma nganterin kita ampe Planck scale, abistu terserah kita mw kemana. Lagian, beneran gitu science yg kita percayain skrng itu 'bener', a.k.a. kebenaran mutlak? Hahaha dulu fisika newton dianggep bener, sekarang digantiin sama GR, n mgkn terus menerus bakal diganti sama science yg baru. Alam semesta statik diganti ma yg berosilasi bahkan sekarang.

Setau gw, scientist sejati, dididik bwt ga percaya sama science kaya kita percaya sama agama. Mereka (scientist2 itu) diajarin klo science bisa aja salah. Statement 'semua angsa warnanya putih' ga akan terbukti benar walopun dari awal alam semesta muncul ampe sekarang kita selalu liat angsa warnanya putih.  Sedangkan klo sekali aja kita liat angsa warnanya item, statement-nya langsung salah. Kaya gitu deh statement2 yg ditawarin ma science. Kebenarannya ga mutlak. Mgkn ga bisa dibilang kebenaran jg yah, lebih bagus klo dibilang 'keberlakuan'.

Trus, web itu, bilang (n setengah ngejek klo yg gw tangkep) dengan bangganya ngerasa klo mereka lah yg paling bener, dengan bawa2 science. Hya ampun. Scientist aja ga pernah ngerasa klo mereka yg paling benar.

Mereka bilang yg beragama kebanyakan pikirannya tertutup, n ngerasa diri mereka masih ttp skeptik. Hey tolong, mnrt gw, dngn bilang "100% gw yakin Pencipta ga ada', itu udah bikin mereka kehilangan keskeptikan mereka. Itu sama aja ma doktrin. Soalnya Pencipta itu ada ataw ngga, ga kan bisa dibuktiin, secara science. Mereka harus baca karl popper. Jengkel gw. Pngn nangis baca web-nya. N mereka jadiin agama lain bahan becandaan. Sama aja mereka ky bikin agama baru. Mereka ga skeptik sama sekali.

Skeptik itu, mnrt gw klo misalnya ditanya ttg penciptaan itu jwbnya 'ga tau..'. Orang2 skeptik bakal percaya sama suatu statement, ataw teory, ataw apapun, ky scientist percaya sama science. Selalu ada kemungkinan salah, a.k.a. kebenaran yg ditawarin itu ga mutlak. 

Sekali lg, gw ga permasalahin keyakinan atheis-nya. Yg gw keselin itu sikap2 org2 di web itu. Merasa diri paling benar -itu jelas bukan skeptik. Org skeptik itu ga akan kehilangan sense of wonder. Prof gw, temen2 gw disini, bnyk yg atheis. Tp mereka ga pernah ngerasa diri yg paling bener. Mereka terbuka utk belajar bnyk hal, bahkan ada yg belajar Zen. N yg pasti mereka ga pernah becandain agama n kepercayaan lain. Soalnya mereka tau, semua punya kemungkinan salah, juga punya kemungkinan benar. Orang2 kaya gini yg beneran skeptik. Bukan orang2 yg sok ngerasa skeptik n ngerasa udah open minded tapi ga sadar klo mereka sebenernya udah ngedoktrin diri sendiri. 

Miris rasanya. 1 lg, mereka pake Carl Sagan dooong. Penulis favorit gw. Hiiiks. Carl ga atheist. Dy agnostik. X(

Maaph klo kata2 gw bnyk yg salah ataw nyinggung. Gw keseel. Iyaaa mungkin tulisan gw subjektif, secara gw pemeluk salah 1 agama. Tp gw bener2 berusaha utk ga masukin kesubjektifan gw. Gw salah 1 dari bnyk orng beragama yg berusaha utk ttp skeptik, utk jadi scientist sejati. Gw yakin bisa ko, manusia udah terbiasa hidup dlm kontradiksi. Kita semua pngn tau jawaban yg bener, kan? Yaudah jalanin aja kepercayaan masing2, gausah saling nuduh, ngejadiin kepercayaan lain bahan becandaan, ataw ngerasa paling benar. Atw klo ngerasa paling bener, simpen dlm hati n orang2 terdekat aja sih. Nanti klo udah tiba masanya jg kita bakal dpt jawaban mutlaknya. Semoga. 

Tentang Waktu dan Perubahan.*

*bukan catatan seorang aktivis. :P

Hi, me! :) Udah lama yah gw ga curhat di label-nya belajarbelajarbelajar. :) Bukan berati gw br belajar sekarang yaah hahaa. Skrng gw mw curhat. :) Dengerin yaah.. :)

Sejak 2 minggu lalu gw diceritain pembimbing gw ttg problem yg bikin dy bingung (gw ga bisa ceritain disini),  dan tentu saja gw jg ikutan bingung jadinya. Bingung-nya gw tentu saja beberapakalilipat, krn konsep dasar gw yg seadanya hahah. :D 

Beliau ga minta progress report atw apa2, cuma minta gw '.. try to think about it'. Iyap gw langsung pikirin 2 hari 2 mlm, jerawath mulai muncul tiap kali gw berpikir keras hahaha. :D Daaaan sampai sekarang blm dpt aja pencerahan gw. Hahahhaa.. Tp gapapaa, soalnya itu bkn topik tesis gw.. 

Sepanjang mikirin problem itu, krn makin dipikirin makin pusing, ahirnya gw mulai dr awaaaaaaaal bgt.. Gw mulai mikirin dr awal, yg sblm2nya ga pernah gw pikirin n gw terima aja bulat2. 

Awalnya gw pngn tau, gimana caranya sih manusia ngukur kecepatan? Klo di klasik, cara ngukurnya kan kita bandingin posisi 2 benda, hitung norm lintasan terpendek antara 2 posisi itu, trus dibagi sama perubahan sudut jarum jam kita, sudut pas bendanya di posisi ahir, dikurangi sudut pas bendanya di posisi awal.. Gitu kan cara ngukur kecepatan klo di klasik. 

Nah trus klo di SR, kecepatannya kan ada 2: kecepatan v (yg 3D) sama kecepatan u (4-velocity). Ahirnya gw dpt feeling-nya: klo ngukur kecepatan v itu sama ky di klasik, sesuatu yg diukur bergerak (pindah posisi) diliat dr kerangka acuan kita, terhadap jam di kerangka kita. Jam yg kita pake itu jam di kerangka kita n diem barengan sama kita (i.e., di tangan gw). Sedangkan klo ngukur kecepatan u, itu diukur sama kita juga, kita bandingin posisi awal sama ahir ky di klasik, tapi jam yg kita pake bukan jam kita, tapi jam mereka (i.e., jam sesuatu yg pindah posisi itu). Anggep aja yg pindah posisi itu orang yg bawa jam besar bgt yg diliatin ke kita, jadi kita bisa liat jarum si jam itu gerak.. Nah si ui, bagian spasial dr u, itu perubahan posisi yg kita ukur di dr kerangka kita, dibagi sama perubahan sudut di jam mereka! Komponen 0 si u, a.k.a. u0, itu ngebandingin rasio laju jam kita (perubahan sudutnya) terhadap jam besar mereka yg gerak. Gw baru ngerti itu skrng. Setelah 7 thn kuliah. Hiks.

Trus.. Krn gw lg baca2 papernya si prof yg 'forget time' (pngn nangis gw baca-nya, keren bgt! :'> Karena pngn bljr bnyk ttg itu makanya gw ngotot bgt pngn kesini. :P), yg berusaha promosiin pandangan klo waktu itu sbnrnya ga fisis (? >> semoga gw ga salah tangkep. :P), n bisa ko kita ber-fisika tanpa waktu, ahirnya gw -dngn takut2- mulai mikirin definisi 'pengukuran' di fisika itu apa. Hadeuuh.. Pliiz dong, Ser! Ini kan bab pertama fisika kelas 1 SMP! x( Kemana aja lo selama inii? x( Iyap, emg konsep gw ga bener, n gw terlalu ignorant ma hal2 ky gini sejak dulu. :(

Pengukuran, apa sih pengukuran itu sbnrnya? Gw inget2 pas SMP, pengukuran itu 'membandingkan suatu besaran dengan satuannya'. Simpel yah.. :) Intinya kita punya sesuatu yg akan kita ukur, kita sebut itu besaran. Trus kita punya sesuatu juga, yg 1 jenis (1 himpunan?) sama besaran kita, yg kita jadiin standar bwt ngukur > ni kita sebut satuan. Trus yg namanya 'mengukur' itu kita bandingin si besaran ma standar kita tadi, misal: si batang pohon ini panjangnya (besaran-nya itu 'panjang', bukan pohon) 30x panjang pensil-15cm kita (satuannya itu panjang 15cm). Simpel kan..

Dari sini kita bisa ngukur posisi: ngebandingin panjang sesuatu thdp panjang sesuatu lagii. Trus massa, n hal2 makroskopik konkret yg bisa kita 'liat'. Ampe akhirnya gw pngn ngukur kecepatan. Gimana cara ngukur kecepatan? Ya kembali ke paragraf yg atas, delta posisi per delta waktu.. Ga bisa diukur langsung.. Kita harus ukur perubahan posisi dulu, trus ngukur perubahan waktu. Ngukur waktu? Apa sih waktu itu sebenernya? >> Men! Ini pertanyaan filosofis yg belum terjawab dr jaman dulu ampe sekarang! Menghindar! x( Klo gitu, ganti pertanyaannya, gimana sih cara kita ngukur waktu? Kita ngukur waktu itu dengan membandingkan perubahan dengan perubahan. Analog kaya kita ngukur panjang, yg ngebandingin panjang yg mw kita ukur sama panjang standar kita. Waktu jg gitu.. Ada sesuatu yg berubah yg mw kita ukur, kita bandingin laju sesuatu yg berubah itu dngn laju yg jadi standar kita (misalnya, ngebandingin perubahan posisi matahari dari terbit ampe tenggelam dengan sudut jarum jam kita). 

Jadi, kesimpulannya, bwt ngukur laju perubahan sesuatu, kita butuh waktu, tapi bwt ngukur waktu, kita butuh perubahaan! Bingung kan? Ini mah sama aja kaya nanya mana yg duluan, telur ataw anak ayam? ( >> klo percaya teori evolusi, pertanyaan telur-ayam dah kejawab, salah pertanyaannya, soalnya: dari telur dinosaurus, muncullah anak ayam hahahaa :D) Kan jadi bingung sayah.. -_____- no wonder lah jerawath gw langsung muncul. :P

Trus, ahirnya gw pikiriin pikiriin pikiriiiiiin lg, ditambah pas mkn siyang beberapa hari sblmnya, si prof n anak2 leb cerita ttg hal yg -aneh bgt bwt gw, krn gw ga pernah mikirin sebelumnya. Apa coba? Mereka ngomongin 'kenapa manusia bisa pny konsep ttg waktu?' Trus si prof gw cerita ttg ada pendapat psikolog, yg emg neliti hal ini (meni niat! haha), konsep waktu itu muncul pas manusia itu umur antara 2-4 thn, pas dy mulai kenal urutan peristiwa. Tp msh belum jelas jg sih hasil penelitiannya katanya.. 

Sama yg lbh anehnya lagi pertanyaan 'kenapa manusia bisa png konsep ttg arah?'. Hadeuuuh.. =D Rumit emg hidup ni klo dibikin rumit. :D Tp klo yg ttg arah, mnrt gw (>> mnrt gw ya, blm tentu bener) kayanya kita bisa pake analog gimana caranya ngedefinisiin orientability di manifold. 

Contohnya, klo semua sekeliling kita itu homogen n isotropik, gimana cara-nya kita bisa bedain kanan n kiri? Awalnya gw pikir, kita ga kan bisa bedain kanan-kiri klo ga ada acuan apa2, ampe ahirnya gw inget pas masa2 gw OsJur.. Kita semua ditutup matanya, n tiba2 si danlap teriak 'hadap kanaan grak!'. N gw tau arah kanan, padahal mata gw ditutup! & semua temen2 gw jg tau kanan itu arahnya 'kesitu muternya', walopun posisi kita berantakan beda2 sudut dikit. Apa yg bisa bikin kita tau klo kanan itu 'muter-nya kesitu'? Bingung gw jg.. Ampe skrng gw msh mikirnya krn kita hafal itu di memori otak kita.. Walopun mata kita ditutup, tp kita bisa ngebayangin arah 'depan', jadi, pake acuan 'depan' ini kita bisa tau 'kanan'. Tapii.. seandainya (seandainya loh yah..) manusia bisa ngeliat secara simultan 360 derajat (serem bgt! hiiiiy!) -ga terbatas cm bisa liat maximal 180 derajat plus belok2in mata a.k.a 'ngeliat ke arah depan aja', pasti (pasti ga ya?) klo disuruh tutup mata n disuruh belok kanan dy bakal bingung. :D Jangan klo disuruh tutup mata, disuruh buka mata aja mungkin klo disuruh 'hadap kanan' mereka ga kan bisa klo ga dikasi acuannya. :D Mgkn karena manusia pny memori (dan keterbatasan manusia yg cm bisa liat depan aja) keadaannya jadi ga bisa murni homogen n isotropik. (bener gitu? Sotoy bgt gw hahaha).

Jadi, mngkn yah.. klo kita cuma titik tak berdimensi di manifold, gimana caranya kita pny konsep arah? Setau gw, kita harus definisiin volume form etc, etc.. Klo manifoldnya orientable, baru bisa ada kanan kiri. :) dan utk dimensi lbh tinggi: rotasi clockwise-counterclockwise, right and left hand rule, etc., maybe? Dulu gw pernah bingung, kenapa rotasi arahnya cm 2? ga 3, ataw 4.. Skrng alhamdulillah gw cukup puas dngn nganggep kanan-kiri, clockwise-counter, dst2. itu saling inverse 1 sama lain, jadinya saling berpasangan gitu, n jadinya natural kenapa arahnya cm 2. :)

Hah jadi ngelantur giniii gw. Balik lg ke konsep waktu. Kenapa manusia bisa pny konsep waktu? Karena ada perubahan? Klo gitu diganti pertanyaannya, kenapa manusia bisa pny konsep ttg perubahan? Kenapa manusia bisa mikir satu hal yg 'sama' itu 'berubah'? Kontradiktif kan sebenernya? 'Berubah' itu pasti ga kan sama ma semula, tp kenapa manusia bisa mikir yg berubah itu masih suatu entitas yg sama? :D Ga paham klo yg ini. Gw bukan mahasiswa filsafat men.. Maaph2 aja. 

Trus tiba2, gw ga tau kenapa.. Gw inget pas kecil, gw suka gambar2 orang lari di sudut ujung buku tulis gw pas SD. Tiap halaman gw gambar orang, yg posisi kakinya beda2 tiap halaman. N trus, pas gw buka ujung halamannya dngn cepat, gw kaya ngeliat gambar org lari di sudut halaman buku gw! :) Iyap! Cara orang pertama kali bikin film kartun animasi. :) Dulu gw sempet terkesan bgt sama itu. Dngn ngegabungin gambar2 yg beda n banyak, dibikin urutan, trus dimunculin 1-1 sesuai urutan, kita bisa dapetin film animasi -gambaran sesuatu yg berubah n bergerak! Whoaaa.. x)

Apa sebenernya perubahan itu juga kaya gitu? Ada bnyk elemen dr suatu set, yg punya suatu sequence tertentu, trus 'dimunculin satu-satu'? Naah.. Balik lg ke problem semula.. 'Dimunculin satu-satu' >> berati ada before and after, yg berati kita udah pny konsep waktu duluu. Hahahahhahaa :D. Bener kan? Balik lg jadinya ke permasalahan telur-anak ayam, yg mana yg duluan? Siapa disebabkan siapa, waktu menyebabkan perubahan, atau perubahan menyebabkan waktu? Yg mana yg lebih fundamental, perubahan, ataw waktu? 

Gila memang. :D No wonder kan jerawath gw membabibuta hahaha :D. Nggaa! Ga paham gw sama ni semua. Rasanya pngn jedug2in kepala ke dinding *hahaha lebay. x(  Kynya utk saat ini, lbh bagus kynya klo gw anggep waktu n perubahan itu sesuatu yg 'sama'. (? >> ga paham gw jg).

Dikit lagi, keliatannya rada ga nyambung: Pada suatu hari, pas lg mkn siyang, temen leb gw yg posdok tiba2 nembak masing2 orng yg ada di meja makan (prof gw ga ada disitu) pake pertanyaan "apa menurut km yg bikin QG ga (belum) berhasil? Apa ada yg salah diantara QM n GR?". Dorr! Kaget gw. Masing2 pada jawab.. Hiiiiiiks.. n jawabannya berbobot. :( n pas giliran gw ditanya, gw, krn bingung mw ngomong apa, cm jawab: 'I don't know..' Aaaaaawww such a silly respond! =( coba bayangin, gw ng-apply ke grup ini, trus ditanya apa pendapat km ttg permasalah utama yg sedang kita kerjain n cari jawabannya, n kamu ga tau? Meeeeeeenn! Malu gw. Maluuuu bgt. :(

Skrng gw mw jawab. *balas dendam ceritanya hahaa. :D Salah 1 masalah yg bikin QG blm berhasil, mgkn, krn QM n GR beda bgt didasar-nya, ttg hal yg fundamental. Yg fundamental di QM itu waktu, sedangkan yg fundamental di GR itu perubahan (? >> bener gitu? Sotooy gw hahahahaa.). Dan sesuatu yg beda didasar, bakal susah (ga mungkin?) utk disatuin.. Jadinya, mgkn (mgkn loh) klo qt ubah bikin QM versi baru yg didasarkan sama perubahan, kita bisa gabungin dy sama GR.. Atw kebalikannya, bikin GR versi baru yg didasarkan pada waktu, mgkn bisa digabungin sama QM. :D Bikin QM versi baru tanpa konsep waktu ini yg lg dikerjain prof gw. :) Ada yg mw bikin sebaliknyaa? :P Atw udah ada n gw ga tau? << Nah yg ini gw ga tau bener-ngga-nyaa. Hahahahahahahaa ya ampun kegilaan membabibuta bgt gw. :D

5 jerawath gw muncul pas mikirin ni 2 hari 2 mlm. =D Stress? Pasti. :D Gw ga belajar apa2 mlm ni krn cm pengen curhatin ini disinii. Hahahahaa, meni niath. :D Skrng lega rasanyaa, walopun blm nemu pencerahan sedikitpun. :)

Karena udah mlm, gw harus back to real-life, ngerjain hal yg lebih jelas outputnya. Gw ga mau kali riset gw terbengkalai gara2 mikirin hal2 yg ntah ada ataw ngga jawabannya. :D Mw makan apa ntar gw ke depannya hahaha *sinis amat. Tp menyenangkan, beneran. Soalnya kayanya semua org2 yg mikirin masalah ini, prof gw, n kolega2nya, kynya niatnya cm krn pngn tau, n jadi ky semacam adventure in the mind, meureun? :P Gw pngn ikutaaaan, *walopun ga diundang. :D N krn dah mikirin ini, otomatis keikutan mikir. Semua org jg boleh ikutan, soalnya ini masalah filosofis, yg ga butuh skill spesifik tertentu. Ga perlu jadi bagian dr riset grup tertentu ko. :) Alam semesta n segala isinya itu mengagumkan! :)

Okesipp, cukup sekian dan terimakasih udah mendengarkan kegalauan gw di tengah malam yg dingin ini. :D Tidak semua yg gw tulis itu benar. :D Really? :) 

Dear Myself, Don't Ever Judge a Book by Its Cover!

Sebulan ini saya mengalami beberapa kejadian. Saya tidak tau apakah cerita ini bisa berguna utk orang lain atau tidak, tapi ini jelas pengalaman berharga bwt saya. Anggap saja saya sedang curhat. :)

------------ cerita 1 ------------

Sekitar 2 minggu lalu, hari jumat setelah jumatan selesai, saya akan presentasi progress report utk pertama kali-nya ke pembimbing saya.. Lalu saya menuju kampus dengan naik angkot pink.Saya duduk di depan sendirian. Tidak lama setelah itu, seorang bapak2 dengan istri dan anaknya menyetop angkot dan naik. Seperti mereka akan ke kebun binatang. Saya tidak terlalu menggubris mereka.

Karena saya deg2an sekali (ini pertama kalinya saya presentasi pada beliau sejak sidang s1 saya!) saya membuka lembaran2 yg akan saya presentasikan di depan beliau. Tema yg harus dipresentasikan saat itu adalah ttg GR dngn formalisme Cartan. Halaman 1.. selesai. Balik halaman 2.. Selesai jg.. Halaman 3! Halaman ini isinya ttg penurunan Einstein Field Equation, bagian yg sangat susah utk saya (huaaa!). Saya sedang konsen membaca ketika tiba2 saya dengar 'Waaww..' dari arah belakang saya. Saya membalikkan badan sedikit agar tulisan di kertas saya tidak terlihat ke belakang (haha! GR! :D *bukan* gw nyari aman cuy!). Lalu saya melanjutkan membaca..

Tiba2, terdengar suara dari belakang; 'EFE.. Einstein Equation.. Fisika ya dek?'. Saya kaget doong. Rada2 skeptik (curiga, mksd gw) saya jawab. 'Heu. iyaah.. ' Si bapak menjawab lagi 'Tau ga siapa orang yg paling jenius di dunia?'  Heeeeeeh.. -_____-  kenapa si bapak iniii? Ahirnya saya jawab (sambil ogah2an..) 'tergantung menurut siapaa.. ' Si bapak melanjutkan pertanyaannya 'Yg bikin bom atom bukan Einstein kan, Einstein cuma bikin formulanya aja. Tau ga siapa yg bikin bom atom?' Heeeeeeeeeh.. Si bapaaaaaak.. -_____-  Apa mksdnya ini ngomongin ginian di angkoooot? Hadeuuh.. :D Tapi saya gemez jg dan pengen jawab 'O-opp..', tapi si bapak keburu ngejawab sendiri pertanyaannya 'Oppenheimer.'

Wedaaaaaaaan! Aseli saya kageth. Bukannya gimana2 yah, bwt di jurusan saya yg fisika, ga semua pernah denger Oppenheimer. Dan si bapak ini tau Oppenheimer. OK lah klo Einstein, mgkn banyak orang tauu, beliau udah jadi seleb, tapi Oppenheimer? Weew.. menarik. Ahirnya saya jadi ngobrol sama si bapak ini (ntah saya terlalu polos, atau terlalu ramah..). Beliau bilang klo beliau hacker. :P Masih ada ke-skeptik-an tersisa dlm hati saya. Beliau bilang 'Adek mau bisnis gampang yg bisa ngehasilin uang banyak ga?' Weeew.. mulai was2 ni gw.. Jgn2 saya mw dihipnotis n ditipu. Saya jawab 'Legal ga pak?'. Beliau ketawa.. 'Iya legal. Adek tau Andro*d? Tau programnya ditulis pake bahasa apa?'. Spontan saya jawab 'J*va!'. Beliau ketawa 'Bukaan!' 'Pake bahasa google'. Hahahahahahaaa.. Saya ketawa dalam hati, 'Bahasa APA? Emangnya ada ya bahasa google? Kynya hoax doang ni orang.'. Dan ke-skeptik-an saya ke bapak ini kembali meningkat.

Tapi saya tetap melanjutkan percakapan dengan sopan, sampai ahirnya saya turun di kampus. Malamnya, iseng2 saya coba nyari keyword 'google programming language' di internet. Dan sungguh saya sangat kaget saat ternyata saya nemuin Go! Google Programming Language di Wiki. Weew..Terlepas dari bener-ngga-nya android ditulis pake Go! ataw ngga, si bapak itu sepertinya ga hoax.. Sungguh jahat saya ngejudge si bapak itu sok tau.. (Maafkan saya ya pak..)

------------ cerita 2 ------------

Kemarin, saya hampir kehilangan HP! Saya ceroboh, sangath! Hari itu, sekitar jam 14.30, saya dari Salman, akan menuju simpang dago, dngn tujuan membeli icecream McD. :D Lalu saya naik angkot biru dari depan kampus ke arah tubagus ismail.. Saya duduk di depan, sendirian.. Ketika angkot tiba di lampu merah simpang, saya mengeluarkan HP dan mulai sms seseorang.. Setelah selesai, saya masukkan HPnya ke tas.. Lalu didepan McD, saya turun, lalu masuk ke dalam.. Ketika saya ingin mengeluarkan dompet, saya juga sekalian mencari HP.. Tidak ada. Saya cari sekali lg.. Tidak ada jugaa! Saya mulai panik. Saya keluarkan seluruh isi tas ke lantai (maluuuuuu! itu di McD!) lalu saya ngebalikin tas bwt ngeluarin apa2 yg tersisaaa! Tetap tidak adaaaaa! 

HAPE SAYA HILAAAAAANG!

Saya buru2 membereskan barang2 saya yg tergeletak dilantai dan berlari keluar. Ada mbak2 lagi main hape. Setengah nangis (tepatnya 100% nangis! Hiks!) 'Mbak, boleh minjem hape dan pulsanya, nanti saya ganti.. Saya harus nelpon seseorang.. Hape saya hilang..'. Si mbak menjawab 'Nelpon ke mana dek, klo ke simp*ti bisa, klo ke yg lain, pulsanya ga cukup'. Huaaaaa.. 

Akhirnya saya ke kantor polisi.. 'Pak, lapor hape saya hilang sekitar 5 menit yg lalu'. Pak polisi: 'Hilang dimana?'. 'Saya ga tau, mungkin diangkot, mungkin di jalan'. Pak polisi lg 'Hapenya merk apa?' 'Bl*ckb*rry'. Pak polisi 'Waaah.. Susah dek, yaudahlah ikhlasin aja.' 

-_____________________-

Saya lalu pergi ke penjual pulsa di seberang jalan.. Sambil nangis, saya bilang mw bli pulsa dan pinjem hape. Mbak penjual pulsanya baik, minjemin hape dengan gratis.. Saya lalu menelpon mamah saya, dan teman (apa ya istilahnya yg ga alay. :D) teja, mengabarkan hape saya hilang! Hwaaa!

Setelah itu saya ke warnet utk ganti pasword FB, e-mail, tw*tter, dll (karena saya sudah yakin HP saya pasti ga kan kembali). Lalu saya menuju counter XL utk ngeblokir nomor.. Di depan counter XL, ternyata ada teja lagi nunggu disana.. :"> Saya kageth! Dan tambah kageth lagi ternyata HP saya tersayang ada di tangannya! Hwaaaaaa.. Gw maluuuu bgt! -______________-

Ternyata pak supir angkot menelepon orang terahir yg saya hubungi dari hape saya (berati di list paling atas phonelist). Dan juga menelpon mamah saya utk memberitahukan bahwa ada hape yg ketinggalan di angkotnya. Ahirnya teja (yg waktu itu lg di nyawang) pergi ke simpang dago utk mengambil hape saya. Pak supir angkot mengembalikan HP saya tanpa meminta imbalan apapuun. Hal yg rasanya tidak mungkin terjadi di dunia yg kejam ini. Semoga pak supir yg baik itu, dimanapun beliau berada, diberi rejeki yang sebanyak2nyaa. Amiiiin!

Ahirnya HP kembali ke saya. Hiks.. Alhamdulillaaah..

------------ cerita 3 ------------

Saya bertemu dengan teman2 seangkatan saya yg sudah pada luluus! :) Senaang! Mereka kebetulan bekerja di bidang yg bukan fisika. Sudah sekitar 2 thn mereka lulus dari kampus. Kebetulan, mereka itu orang2 yang merasa 'terjerumus' kuliah di fisika, a.k.a., fisika bukan pilihan pertamanya. Judge saya pertama2 ke mereka 'Mereka ga suka ma bidangnya, maka mereka ga kan peduli ma apapun materi kuliah yg ada, mereka akan cuma menghafal persamaan, karena mereka cuma butuh nilai bwt lulus dan lalu kerja. Dan mereka ga kan berusaha inget2 materi apapun yg menyangkut fisika setelah itu.'. (Betapa jahatnya gw.. (Maafkan!)) Dan ternyata saya salah..

Salah 1 dari mereka bilang: 'Di fisika, gw belajar 3 hal: 1. Gimana caranya berpikir sistematis. 2. Gimana cara bikin model dan analogi. 3. Gimana caranya ningkatin kreativitas.'. Dan teman saya itu ngasih contoh analoginya dengan teory atom Bohr. (gausah dibahas lah yah apaan teori atom bohr-nya, lagian gw ga denger langsung jg. :P). Saya kaget.. Judge saya selama ini salah.. Tp saya senang, kagum jg.. Setelah 2 thn mereka lulus, (well, sebenernya sekitar 5-4 thn, karena teori atom Bohr itu materi tingkat 2. :D) mereka masih inget teori atom Bohr! Mereka2 yg saya judge ga kan peduli ma fisika n bakalan cuma ngafal persamaan aja.. Spontan saya ngomong 'Whiiii masih ingeeeeeet! Hebaaaaath! Kaya bukan lo aja, pake2 teori Bohr segalaa.. Padahal keliatannya lo ga demen fisikaa!' :D Teman saya itu ketawaa.. 'Klo ga demen mah emg lo bener ko ser.. Hahahhaa' :D Saya ikutan ketawa. :D

Temen yg satu lagi bilang.. 'Kita emg ga ngerti n kesulitan sama rumus2nya.. Tapi kita ngerti fisisnya.. Kita ngerti gambaran besarnya ko, ser..' Whiiiii.. Pngn nangis saya dengernyaa! Terharuuuu.. Hiks. Saya bandingin ma diri saya yg mungkin hafal penurunan rumus, tapi kadang masih suka bingung sama gambaran besarnyaa.. Hiks. Melihat gambaran besar itu sulit, saya tau bgt itu.. Tapi tanpa bisa melihat gambaran besar, masih bisa ko lulus dari kampus, asalkan kita banyak latihan soal dan menghafal rumus2 yg banyak itu. -___- Itulah yg mgkn terjadi pada saya, dan mgkn beberapa teman2 saya yg lulus cukup tepat waktu (tanpa bermaksud menggeneralisasi).

Saya menyesal sudah menjudge mereka seperti diatas.. Saya anggap mereka tidak peduli dan tidak ingin mengerti gambaran besarnya. Saya salah. Karena mereka tidak menghargai fisika seperti saya menghargainya, bukan berarti mereka tidak menghargai fisika sama sekali. Mereka memang 'ga demen' fisika dan tidak ingin jadi ahli fisika, tapi bukan berati mereka ga peduli. Mereka menghargai fisika dengan cara yg menurut saya paling simple tapi paling murni; mengerti gambaran besarnya. :)  Dan usaha mereka sangat pantas untuk dihargai. Senang bisa berteman sama merekaa! :)

So, dear myself, don't ever, ever! judge books by their covers!

Tentang Buku..

Suka ma buku2nya Jane Austen! ♥ Yg baru gw baca ampe tamat baru 'Pride and Prejudice'. :D yg akan gw tamatin 'Sense and Sensibility'. :D Tapi gw tau hampir semua cerita buku2nya Jane krn nonton filmnya.. :D

Btw, literatur sastra barat standar yg gw baca masih dikit bgt sebenernya.. Harus bener2 tertarik dulu baru gw bisa baca.. -__-. Apa aja ya? Gw pernah baca Little Women (punyaa, dipinjem si tya), Anne of Green Gables, Alice in Wonderland (ini mah punya 2-2nya!), Daddy-Long-Legs (dah jadi hak milik si tya -__-), Scarlet Letter (berat ini mah ceritanya. ga tau kenapa jg pinjem ni buku.. kurang suka jg ma ceritanyaa.), Pride and Prejudice, War of the World sama Time Machine-nya H.G. Wells. Hahahaa.. Hampir setipe semua gini tema-nya, kecuali 2 buku terakhir. :D Aaaa lupa! Anna Karenina gw pernah baca! Totto-chan jg pernah (pinjem punya sepupuu gw!). Sama Origin of Species-nya Darwin. -__- (heh! ini bukan noveel!)

Klo buku2 novel jaman skrng bisa disebut literature standar ga yah? :D Macemnya Jurassic Park, Contact, Cosmos, A Brief History of Time? :D

Klo literatur standar indonesia yg udah gw baca itu (lebih dikit lagiii): Layar Terkembang, Harimau! Harimau!, Si Jamin dan Si Johan, Atheis, Jalan Tak Ada Ujung. Klo yg baru2 paling Supernova & Ayat-ayat Cinta. (Halah.. Bacaan sejuta umat! :D). Yg paling bikin  gw terkesan itu Harimau! Harimau! sama Jalan Tak Ada Ujung.

Hebath yah orang2 bisa bikin cerita yg sebagus itu. :"> Bisa pengaruhin orang banyak..

Gw cukup jarang baca buku novel, n gw ga terlalu ngikutin perkembangan per-sastra-an n perbukuan. Repot gw mah. Harus bener2 tertarik bgt baru mw baca. -__- Ataw saking ga ada kerjaannya, lalu bwt killing-time barulah gw baca apa aja yg ada (Ini kejadiannya gw bisa baca Totto-chan, karena saking ga ada kerjaan-nya, 'terpaksa' lah gw baca. Ternyata bagus bgt isinyaa. :D)

Apalagi skrng.. Klo ada waktu luang, gw lebih milih tidur ataw nambal prerequisite LQG gw yg bolong2. Hiks.. Pngn baca buku bebaaas. Moga setelah DELF gw pny banyak waktu bwt bacaa. 

Semangaath! :)

Take the Jane Austen Character Quiz here!

A Little Story About Sound Recording..

Sekitar 1-2 minggu yg laluu, pagi2 saya harus berangkat ke kampus. Seperti biasa saya naik angkot, & seperti biasanya jg, saya selalu pasang headphone (bukan earphone, soalnya earphone lebih gampang rusak. :D) untuk mendengarkan laguu. Saya hampir selalu dengerin lagu di angkot, karena rumah saya yang jauh, butuh sekitar 1 jam 15 menit dari rumah ke kampus.

Biasanya tidak ada yg peduli saya pake headphone atw tidak, tapi kali ini ada yg komentar. Seorang anak perempuan kecil lucu berumur 3 tahun. Dy bukan keponakan ataw saudara saya, tidak ada hubungan darah dngn saya. Si anak kecil terus melihat ke arah saya. Akhirnya saya sadar diliatin terus sama anak kecil ini dan saya tersenyum ke arah si kecil. 

Mungkin karena saya senyum, ahirnya si kecil berani bertanya "Itu pake apaa?" (maksudnya ke headphone). "Owh ini? (sambil nunjuk headphone) Ini bwt dengerin laguu.. :). Mau nyoba denger?" jawab saya. Si anak kecil menggeleng malu2. Hahahaa lucu bgt! :D

Dy bertanya lagi "Lagu apaa?" :D Kebetulan waktu itu saya lg dengerin lagu-nya Geisha (nama band indonesia *bukan band alay*), dan rasanya ga terlalu pantes saya jawab "lagi denger lagunya Geisha" ke anak kecil umur 3 thn. :D Saya kan jadi bingung, "Eh lagu apaa yaa?" *gelagapan* Ibu anak itu sepertinya mengerti kebingungan saya, lantas menjawab "Dengerin lagu kesukaan tetehnya atuuuh.." :)

Lama si anak itu diam sambil terus melihat ke arah saya. :) Ahirnya dy bertanya lagi "Lagunya ada dimanaa?". Hoo.. Ahirnya saya mengeluarkan mp3 player saya yg kecil yg sebelumnya saya simpan di dlm tas. "Disinii. Mau liat?" :) Si anak kecil lagi2 menggeleng malu2. Beberapa saat setelah itu, anak kecil dan sang ibu turun dari angkot.

*Ga terlalu menarik sepertinya cerita gw. :D* 

Pertanyaan terahir anak itu bikin saya teringat masa2 kecil dulu, pas lagi umur2 segitu juga. :D Dulu saya dan adik2 hobiiiii bgt dengerin laguu. Jaman dulu blm ada yg namanya mp3, n klo mw dengerin lagu, harus muter kaset! Dulu saya mikirnya di dalam kaset & di dlm tape itu ada orang2 kecil yang nyanyi, makanya bisa keluar lagu dari tape itu. :D Klo misalnya ada lagu yg enak n pngn di-replay, saya cuma berani me-rewind 1 kali aja, karena saya takut orang2 kecil di dlm kaset itu jadi capek. :D Ajaib! :D

Sekarang mgkn klo ada orang seumuran saya yg masih percaya ada orang2 kecil di dlm kaset pasti akan diketawain abis2an. :D Well, ahirnya seiring bertambahnya usia, saya ngerti klo di dlm kaset itu ga ada orang2 kecil yg nyanyi. Pas SMP saya akhirnya ngerti cara kerja kaset, yg ternyata 'merekam' suara ke pita magnetik. 

Sebenernya klo dipikir2, evolusi sound recording dari masa2 ke masa itu ajaib! Klo ga salah pertama kalinya yg bisa ngerekam suara n dimainin berulang2 itu gang-nya Graham Bell n Edison cs.. Pake gramophone klo ga salah. Coba bayangin, mulai dari ngerekam pake gramophone yg piringannya besar bgt (lebih besar dari piring makan!), yg cuma bisa nyimpen 2 lagu, ampe sekarang ada i-pod nano (nyayu punya, n sumpah gw sirik setengah mati. :D), yg bisa nyimpen ribuaaan laguu! Mengerikaan! Kayanya seluruh dunia ni jg bisa masuk deh ke i-pod nano. :D

Kereen. Kagum saya sama cara kerja alat perekam. Kadang2 salut sama manusia2 yg punya ide2 yg sedemikian ajaibnya. Tingkat 2 kuliah di fisika kan wajib ngambil kuliah elektronika n sistem instrumentasi (huek! :D), ahirnya saya ngerti (secara garis besarnya doang yah! bukan detailnya. :D) gimana caranya menyimpan informasi dalam 'benda2 mati' (i.e., materi). Ada yg namanya analog-to-digital-converter, yg intinya mah (semoga benar!) data analog yg bentuknya mekanik, ntah nada, ritme dll. yg 'cuma' merupakan gelombang suara (suara sebenarnya 'cuma' perubahan pada tekanan udara) diterima sama alat yg namanya 'receiver' trus dikonvert sama alat yg namanyaa converter.. Hadoh ada nama khususnya itu! *Gw lupaaa!* Yaa pokonya informasi perbedaan tekanan itu dikonvert ke bentuk digital, ataw 'dipindahin' ke elektron2 yg ada di suatu materi. Elektron2nya kaya dikasi perintah harus memenuhi salah satu dari keadaan: 1 atau 0 (keadaan biner2 gitu deh klo ga salah..). Yg penting informasi udah di-store dalam suatu media, ga peduli bentuknya apa, dan siapa yg menyimpannya. Klo kita pengen, misalnya, dengerin lagi lagu-nya, ya tinggal dibalik aja prosess tadi.

Ajaiib! (0_o) Kayanya pada intinya ga beda jauh ya 'elektron2 yg nyimpen informasi' sama 'orang2 kecil yg nyanyi di dlm kaset'. Hahahahahahaa.. Sepertinya saya rada2 terganggu. Heuu. :D

 ♥mp3 player kuno kesayangan gw (yg ada tulisan p*nasonic-nya..) masih ada ampe skrng.♥

♥ujian elektronika gw sama pa supri yg nilainya ok bgt dah. hahahaa.♥

♥kaset queen gw yg -alhamdulillah- lengkap!.♥

Web yg bagus bwt belajar sound recording: http://www.audiosonica.com/en/course/post/2/Index

(differential) Geometer v/s Pembuat Peta.

Saya ingin berceritaaaa! :D Pada hari ini akhirnya setelah 5 hariii sejak dtngnya sms dari my supervisor, saya berhasil mendiagonalisasi metric 3 dimensi melalui transformasi koordinat.. Aaaaaa.. Pngn nangiiis. :( Alhamdulillaah. Semoga benar & semoga my supervisor percayaa. Hiks.

Yeeaa. Saya tau ko udah lama sekali orang2 tau klo metric 3-dimensi selalu bisa didiagonalisasi. Heuu. But having done that using my own hand, really makes me happy. :) After all this gloom, finally, semangath gw yg hilang bisa balik lg.. Alhamdulillaaah.. :)

Btw, makin lama belajar differential geometry, gw jadi ngerasa makin mirip ma pembuat petaa. :D Klo para penjelajah mah kan menjelajah bumii, nentuin arah pake kompas, trus nentuin titik Greenwich Mean Time-nyaa, ngasih nama tiap2 tempat di bumi n bikin petanyaa, trus mulai nyari jalur terpendek antara 2 titik. Mirip ma org2 differential geometry! Menjelajah manifold bwt mastiin manifoldnya mulus n ga ada yg bolongnyaa,  nentuin arah2 a.k.a vector basis-nyaa, pilih titik bwt dijadiin titik origin (klo di buku istilahnya 'identifying point'), trus ngasih nama tiap2 titik a.k.a covering melalui transformasi koordinat, abistu mulai deh nyari geodesic-nyaa. Heuu.. Luchuu! :"&gt;

Hahaha.. Random bgt sih gw, awalnya pake 'saya' ke belakangnya pake 'gw'. :D

Semangath-semangath! ^^

PS:  "When you make the finding yourself - even if you're the last person on Earth to see the light - you'll never forget it." -Carl Sagan ♥

menghibur diri..

Karena suatu hal, gw lg ga mw berurusan dengan akademik utk 1 minggu ke depan. Manusia gagal. Gw cape hati. Nanti bakal gw lanjutin klo gw udah ngerasa kangen. Skrng gw ngulik sajalaah. Hahaa.

Frederic Chopin. Ganteeng! :D Kmrn2 pas lg browsing2 beasiswa, sempet kebaca ada Warsaw University. Trus coba2 gw cari di wiki, ada alumni2nyaaa.. Ternyata Chopin alumni dari situuuu! Waaaaw! :"> Pngn2 sealumni sama beliau biarpun beda bidaaang! :"> *plak!* ga tauu diriii. :D

Ini lagunyaaa! X( aaaah gemez gw denger lagu ni! Oiyaah judulnya 'Fantasie Impromptu'. Susah sekaliiiii. X( Tp penasaraaaaaan pngn bisaaaa. Dulu sempet bisaa 30 detik pertama (tentu saja dengan kesalahan dimana2!) :D, n karena bosan ga bisa2 aja n ga kuat baca not lanjutannya gw tinggal deh ganti lagu laiin! Hahahaaa.. :D

Yg twinkle2 little star kmrn udah hampir selesai.. Jadinya pngn lagu laiin. Firstly, yg pertama2 harus dilancarin tangga C#-nya duluu: 

Ayo2 perhatikan jarinyaaaaa! X( Aaaaaaaah dulu gw sempet skeptik ma masalah penjariaaan. Kenapaaa jg ampe se-jari2-nya jg harus sesuai sama bukuuu?! Yg penting kan kedengerannya enak. :( Ternyataa sekarang gw baru ngerti kenapa penjariaaan itu pentiiiiing! Penjariaan yg diajarin ternyata itu posisi jari2 yg paling efektif! Kerasa bgt klo lg mainin lagu cepet, ternyata lebih enakeun, n lebih bersih kedengerannya klo jarinya sesuai sama yg ditulis di not. :)

Susunan item-putih di piano yg 2-3-2-3 jg kayanya udah disesuain sama bentuk jari manusiaa.. Dulu gw pikir; kenapa sih harus ada tuts item2-nya? Putih semua kan bisa harusnya.. Bikin susah aja. Atw kenapa ga disimetrisin aja diantara 2 putih selalu ada item. Haha, ternyata susunan tuts piano skrng itu udah yg paling efektif utk ukuran n bentuk jari manusiaa. :) Hebaath2 manusia jaman duluu. :"> Ternyata hal yg keliatannya sepele ada alasannyaa. :">

C#! The hardest scale EVER!! Banyak main di bagian itemnyaa! X( Yg gw heran, banyak bener lagu2 klasik di piano yg mainnya di C# (klo lagu pop kebanyakan di D, lebih tinggi dikit). Ga ngerti gw kenapa harus di C# yg paling susah. Apa karena yg nyiptain lagunya pengen nunjukin kejagoan mereka bisa main di scale yg paling susah? Wiiiih jahatnyaaaa! *baru asumsi*. Hoo.. ataw krn mereka punya perfect pitch jadi kedengerannya di C# lebih bagus daripada di tangga lainnya? Oiyaaah, org2 yg pny perfect pitch itu orang2 yg di dlm kepalanya seakan2 ada garpu tala permanen, jadinya klo dengerin nada, dy bisa langsung nebak itu nadanya apa, misal: A#, F# etc. Hebaaaath! :"> Dan gw ga punya garputala-di-dlm-kepala gw. Jadinya klo tu lagu mw dimainin di kunci apa aja bakalan ga terbedakan bwt gw. :P

Tapi gw pernah baca di web.. Katanya semua org pny perfect pitch tapi kebanyakan dari mereka ga tau cara ngegunainnya. Argumennya 'klo setiap orang bisa dengan jelas bilang (saat liat suatu warna); "itu merah! itu biru!", kenapa hal yg sama ga bisa berlaku utk bunyi? Harusnya pas denger bunyi, mereka juga bisa bilang: "itu C! Itu G!".. Yeaaa.. Masuk akal. Itu kan cm masalah frekuensi. Rahasianya (kata si web-nya) "just listen to the song naturally". Ntah hoax apa bukan.. Tapi kadang2 gw suka perhatiin.. Adik gw secara ga sadar klo nyanyi lagu suka pas sama kunci aslinyaa. & kadang2 gw jg suka ky gitu.. Tapi pas giliran kita saling nge-tes, a.k.a, disengajain n kita nyanyi dengan sadar, malah selaluu salaaah, ga sama ma kunci aslinyaa! :D Heu.. Mgkn bener tiap2 orang pny garputala di kepalanya. Cuma mereka belum tau cara ngegunaiinnya. & n musisi2 dunia yg punya perfect pitch itu tau cara pake garputala-di-dlm-kepalanya. :)

Yeeiy jadi ceritaa. Kembali Fantasie Impromptu. Kenapa susaaah? Heuuh..

(1) Jelaslah pertama kuncinya aja udah di C#, gw ga terbiasa, di A aja masih gelagapan.. (2) Temponya cepet bgt! Ga kira2. (3) Not-nya bikin eneg. Huek. Ga tahan gw liatnya. (4) Trus 1 lg yg bikin amat sangat susah.. Tangan kiri sama tangan kanannya ga sama ketukannyaaaaa! X( Tangan kirinya teh dlm 1/2 bar ada 6 not yg dimainin. Tuk-tuk-tuk-tuk-tuk-tuk. Tangan kanannya kelipatan 4! Tuk-tuk-tuk-tuk! Susaaaaaah.. :( Klo dimainin lambat jadi kagok. Kaya gini: :D

30% speed

 Hahahahaha.. Luchuu! :D Jadi aneh lagunyaa. :D

Yeaaah.. Ngeluh terus gini gw. :D Well, gapapa lah. Gw jg ga menargetkan bisa mainin dengan perfect ky diatas. :D *gatau diri* :D Asal udah ngebentuk lagu n kedengerannya lumayan n gw senang itu udah cukup. :">

100% speed

Kaya gini. :D Hahahahaa.. *ga tau diriii*

Ayo2 sera, semangath! =) =) =)

kontradiksi.

Papaa pulaang! :) Tiba2 jd keinget obrolan saya ma papa n mama saya sekitar sebulan lalu, pas papa lg pulang jg. Waktu itu saya jg ga tau kenapa ko tiba2 jd ngomongin ttg scientist.. Oiyaaah! Inget! Waktu itu klo ga salah, ada temen papa saya, dosen biologi, yg ga percaya sama teori evolusi, karena menurut beliau bertentangan dngn agama.

Jadi scientist yg beragama (setidaknya, yg  non-agnostic), menurut saya, adalah hal yg (sangat) sulit (eh! tapi bukan berati gw ga beragama yah! x( ). Di salah satu sisi, seorang scientist diharuskan bersikap skeptis, yg intinya -secara garis besar- tidak mudah percaya oleh suatu hal, i.e., suatu hal baru bisa diyakini kebenarannya bila sudah teruji secara experimen, kebenarannya ini pun bukan kebenaran mutlak, mgkn hanya berlaku untuk range kondisi tertentu saja. Seorang scientist yg sudah kehilangan ke-skeptis-an-nya tidak bisa lg disebut scientist.

Sedangkan, seorang yg beragama, sebaiknya tidak bersikap skeptis, i.e., sebaiknya tidak perlu mempertanyakan hal2 yg (mungkin) terlihat irasional. Dan kepercayaan terhadap agama tidak boleh setengah2. Saya pernah denger statement: "aah klo gw sih mendingan milih yg aman aja, gw pilih agama, klo ternyata ntar ada kehidupan lain stlh mati, gw aman, klopun ga ada, gw ga rugi". Heu.. *no comment*.

Oiyah.. Pernah jg saya baca dibuku.. Ada org yg nanya ke ilmuwan terkenal -saya lupa siapa namanya: "If the universe was created a finite time ago, what happened before that?" Si ilmuwannya jawab: "God was preparing hell for people who asked such question!". Hahahaaa.. :D Kesiaan yg nanyaa. :P

Sulit kan? Di salah satu sisi, sebagai scientist mereka diharuskan bersikap skeptis terhadap semua hal, sedangkan di salah satu sisi lagi, sebagai org yg beragama, mereka diwajibkan untuk percaya tanpa bertanya2. Keliatannya ilmu pengetahuan n agama itu saling kontradiksi 1 sama lain.

Klo pendapat papa saya, justru disitu letak ujiannya. Gimana caranya scientist2 itu bisa mempertahankan keimanannya di tengah2.. apa ya istilahnya? pergulatan batin? (Halaah.. :D ). Profesi apapun jg ga ada yg mudah, jadi ahli agama, jadi bisnismen, jd seniman, semua jg sama susahnya.. Dan setiap manusia pasti akan diuji keimanannya. Well, wallahualaam.. :)

Sulit memang.. Tapi beberapa jam yg lalu, saya iseng2 baca buku novel sci-fi, yg ngejelasin ttg wave-particle duality. 2 kondisi yg sangath extrim perbedaannya. Betapa sulitnya physicist2 klasik jaman dulu bisa menerima dngn tulus bahwa semua objek fisis itu partikel, dan juga gelombang. Kontradiksi.

Tapi ternyata kedua model itu, baik model partikel atau model gelombang, sama2 dibutuhkan untuk mendeskripsikan suatu objek fisis secara lengkap. Biarpun keliatannya saling kontradiksi satu sama lain, kedua-nya ternyata saling melengkapi. :)

Ternyata scientist -setidaknya physicist- bisa menerima hal2 yg saling kontradiksi seperti itu. Mungkin klo mereka bisa menerima dengan tulus kontradiksi antara agama & ilmu pengetahuan, semuanya akan lebih mudaah. Saling melengkapi. Biarpun keliatannya saling kontradiksi di permukaannya. Saya percaya klo 2-2nya berada di track yg benar, suatu saat nanti pasti akan bertemu di ujung yg sama. Semoga. Well, -sekali lg- wallahualaam.. :)

'science without religion is lame, religion without science is blind' -A.E.

random (1).

Kadang2 berharap ada bencana global (macemnya serangan alien ky yg di independence day) biar semua peperangan di bumi terhenti sesaat. (Astafirloooh!) Yeaaa.. Walopun peperangan ga kan pernah benar2 hilang dari muka bumi. Apa yg bisa bikin manusia yg satu dan yg lainnya saling menyayangi? Tau klo ternyata kita ini sama2 1 jenis (klo ga mw dibilang species -bwt yg ga setuju ma teori darwin) aja ternyata ga cukup..

Harusnya negara2 yg canggih2 itu pada kerja sama yah.. Mcm2nya N*SA gitu, kerja sama ma R*ssia, J*pang, dll.. Bikin scenario kita dpt ancaman dari mahluk luar, bilang dlm beberapa dekade bakal nyerang bumii. :D Pake pemancar radio yg disetting seolah2 sinyalnya dari luar angkasaa. Ky yg di 'contact'. :D Seandainya generasi sekarang bikin kebohongan kaya gitu utk generasi selanjutnya, bakal marah ga yah generasi yg berikutnyaa? :D Heuheu.. Ini mah kan white lie bwt kemanusiaan,  jadi harusnya gapapaa.. :P

Kayanya klo manusia tau diluar sana bener2 ada mahluk lain yg berperadaban, kehidupan di bumi bakal lebih baik dari skrng.. Mgkn manusia bakalan lebih ngerasain kebersamaan sebagai 1 species. Klo manusia ga saling menyayangi 1 sama lain, saling perang, dll, lama2 jumlah manusia berkurang, kemungkinan utk punah tambah besar. Sayang sekaliii. Harus nunggu adanya 'musuh bersama' dulu kah baru semua manusia di bumi bisa bersatu?

Hieeeeeeek. Ngomong apa sih gw. Random sangat. 'saling menyayangi' aapaaaaaan!. Hadoh2. Lebay. Cem yg bukan manusia ajaa gw ngm giniaan. :D :D :D

kesian.. -___________-

Sebel. Disaat yg sama 2 org curhat baru ngebunuh kecoa ma gw mlm ini. Kadang manusia itu kejam. Bisa ngebunuh mahluk lain cuma krn jijay. Klo hewan2 lain setau gw ngebunuh hewan lainnya untuk makan, untuk kelangsungan hidupnya. (Hampir) ga ada yg ngebunuh karena jijay doang. Harusnya kan bisa diusir baik2 kecoanya, diarahin ke pintu, trus pintunya ditutup rapat2. Harusnya yg spesiesnya lebih tinggi bisa lebih wise dlm bertindak.

Aspek Filosofis Fisika Quantum dan Ketidaksesuaiannya dengan Filsafat Cartesian (2)

(lanjutaan! ^^)

Pandangan filsafat Aristotle inilah yang akan digantikan oleh pandangan Descartes. Descartes mempertanyakan tentang realitas. Apakah semua yang kita anggap realitas itu benar-benar ada? Bagaimana kita bisa benar-benar yakin? Bisa saja kita sedang memimpikan realitas tersebut. Descartes sampai pada kesimpulan bahwa “kenyataan adanya ’suatu pikiran’ yang meragukan realitas, membuktikan bahwa ’suatu pikiran’ itu benar-benar ada/nyata, karena,tidak mungkin ’sesuatu-yang-tidak-nyata’ dapat mempertanyakan realitasnya sendiri”. ’Sesuatu-yang-tidak-nyata’ tidak mungkin memiliki jalan pikiran, sehingga akhirnya Descartes mendapatkan fondasi awal filsafatnya:  “cogito, ergo sum” (i.e., “aku berpikir, maka aku ada”). Dari titik awal ini, Descartes lalu menguji dan memastikan benar-tidaknya gagasan-gagasan lain. Ia berpendapat bahwa indera memberi kesan bahwa pikiran/jiwa terkait dengan semacam tubuh. Dari sinilah mulai diberlakukannya pemisahan antara alam pikiran (res cogitans) dengan alam raga (res extensa). Natural sciences, menurut Descartes terkonsentrasi pada res extensa. Hal ini menyebabkan Descartes berpikir bahwa ’dunia luar’ -dengan kata lain, alam semesta- adalah suatu Mesin Mekanis Raksasa yang disebutnya dengan automata, dan segala sesuatu di dalamnya merupakan bagian-bagian dari automata tersebut. Descartes tidak melihat adanya tujuan khusus atas eksistensi automata dan bagian-bagian automata. Automata dan bagian-bagiannya ini ada, karena disebabkan oleh penyebab lain, yang disebut dengan Causa Prima dan kita tidak perlu mempertanyakan ada/tidaknya tujuan dari eksistensi automata tersebut. Dalam paham Aristotelian, hal ini dikenal dengan kausa efisien. Dengan demikian, Descartes menghilangkan paham kausa final dari pandangan filsafatnya.

(to be continued..)

Aspek Filosofis Fisika Quantum dan Ketidaksesuaiannya dengan Filsafat Cartesian (1)

(lg ga pngn nyampaah.. ^^)

Semuanya berawal dari kemunculan teori quantum. Sains sebelum teori quantum, didasarkan pada pandangan filosofis Rene Descartes, seorang filsuf Prancis yang hidup pada awal abad ke-17. Pandangan dasar Descartes ini menggantikan pandangan Aristotle, seorang filsuf Yunani yang pandangan filsafatnya selama berabad-abad telah diterima oleh masyarakat dunia, terutama masyarakat barat. Secara garis besar, pandangan Aristotle menyatakan bahwa pengetahuan (knowledge) adalah hasil dari pengalaman yang diterima oleh indera, dan diinterpretasi oleh nalar. Selain itu, Aristotle juga memulai ide tentang ruang dan waktu, sehingga dapat memunculkan konsep kausalitas (sebab-akibat). Menurut Aristotle, sesuatu itu ada karena mempunyai suatu tujuan atau maksud tertentu. Dengan kata lain, eksistensi suatu hal disebabkan oleh tujuan atau maksud benda tersebut. Contohnya, sebuah kapak dapat ada (dibuat oleh manusia), karena dibutuhkan untuk memotong kayu, misalnya. Tujuan atau maksud dari kapak adalah untuk memotong kayu, sehingga kapak dibuat oleh manusia. Pandangan Aristotle yang menyatakan bahwa sesuatu ada/terjadi karena tujuan tertentu ini disebut kausa final.

(to be continued.)

♥ tentang patahati ♥

Tiba2 aja saya teringat obrolan saya dngn salah seorang teman saya, seseorang dari jurusan psikologi yg skrng sudah menikah selama 2 thn. Waktu itu, kami sedang ngobrol masalah2 yg kira2 paliiing mengganggu remaja seumur kita (haaah.. harusnya mah udah bukan remaja lagi). Akhirnyaa, kita menyimpulkan klo masalah yg paliing mengganggu itu masalah patahati. :D Banyaaak bgt contoh kasus yg terjadi di sekitar kita, terutama di kalangan teman2 kita sendiri. Teman saya itu, -secara dy jurusan psikologi- punya bnyk contoh kasus patahati yg akibatnya cukup berat, salah satu korbannya jg ada yg saya kenal, -semoga skrng dy bahagia, hiks. Saya jg tau beberapa (banyak!) cerita2 ttg patahati yg dialami teman2 saya, dan -tentu saja, saya sendiri jg pernah mengalaminya. :P

Teman psikologi saya ini, kebetulan adalah seorang akhwat yg belum pernah patahati. Walopun demikian, dy tau banyak kasus2 patahati krn profesinya sebagai calon psikolog. Yaa, bisa dibilang, hidup teman saya ini ideal bgt lah. Lulus 3.5 thn, cum laude, cantik, dilamar ma seseorang yg termasuk papan atas di kampus saya, trus langsung dibawa keluar negri. :) Haa.. Life was never soooo easy. :D Dan yg saya garisbawahi: dy belum pernah patahati. Sekalinya dy suka ma seseorang, seseorang itu jg suka ma dy, n langsung mulus jalannya ampe hari pernikahan. Betapa beruntungnyaa! -itu yg awalnya saya pikir. Dan teman saya sendiri jg sadar, betapa beruntungnya dy.

Berkali2 dy bilang "Duuh.. untung ya ser, aku ga pernah ngerasain patahatii. Serem bgt deh. Moga jangan sampeee laaah!". Heuu.. Miris jg dengernya. Saya langsung terbayang cerita2 temen2 saya yang -hampir selalu- patahati, dan tentu saja, cerita patahati saya sendiri. Waktu itu saya belum benar2 sembuh dari patahati, -dan memang, ga kan pernah bisa kembali seperti semula, jadinya saya sedikit kesal denger kata2 teman saya td. (Maaph yaaah.. :( )

Sekaraang, hampir 2 tahun setelah obrolan ga penting ttg patahati, teman2 saya (dan saya sendiri :D ), mgkn sudah bisa recovery dari patahatinya masing2, walopun mgkn ga kan bisa kembali seperti semula. Sekarang kita udah bisa cerita2 tentang masalalu, tentang patahati, tentang bagaimana gelap dan kelamnya masa2 ituu, (halah! :D), tentang seberapa banyak airmata yg ditumpahkan (halaah! :D), sambil ketawa2 (walopun msh penuh penghayatan pas nyeritainnya jg. :D ). Hahaa. Alhamdulillah semuanya ga seburuk yg dibayangkan. Kita, punya suatu kenangan -tentang patahati, yg ga dialami oleh orang2 yg tidak mengalaminya. :)

Karena kita pernah patahati, kita jadi lebih kuat daripada mereka2 yg tidak pernah patahati. Apalagi yg berkali2 patahati, dah kebal bgt lah! :D Seperti fakta yg paling dimengerti  oleh para ahli mikrobio pada bakteri experimennya: "what makes you nearly dead, makes you stronger". :D Dan yg paling penting, menurut saya, adalah pengalaman patahati itu sendiri. Gimana rasanya 'it's over', 'it's not fair', etc.2 yg ga bisa diceritain pake kata2 (halah! :D ), gimana rasanya lo mengahayati bgt pas denger lagu2 patahati, gimana rasanya lo lebih suka tidur daripada bangun biar ga ngerasain sakithati (halah!), gimana rasanya lo fokusin perhatian lo ke akademik or kegiatan lo yg lainnya, gimana rasanya terhibur ma keberadaan keluarga n teman2 yg selalu ada bwt kita. Yaa, kita jadi bisa lebih meng-appreciate hal2 kecil di sekeliling kita. Menurut saya, -hampir selalu begitu- setiap mengalami kesedihan, kita akan lebih bisa meng-appreciate kebahagiaan. Dan karenanya, orang yg tidak pernah sedih, tidak akan pernah bahagia!

Well, untuk hal ini, sepertinya saya bisa lebih mengerti tentang orang2 yg patahati, daripada teman psikolog saya. :P Heuheuu.. Mari bersyukur krn kita pernah merasakan patahati.. :)

'and when the broken hearted people living in the world agree,

there will be an answer, let it be.'

Berpikir ttg kehidupan? Hmmm.. ^^

(Abis beberes isi kmptr n nemuin tugas makalah jadul. Biar ga ilang mw gw taro disini aja. :) Sekalian nyoba untuk ga cuma nyampah di blog. :D)

Apa sebenarnya definisi dari makhluk hidup? 

Apakah makhluk hidup adalah materi-materi yang dapat mereplika dirinya sendiri? Apabila seperti demikian definisi makhluk hidup, maka molekul-molekul raksasa, seperti protein, atau virus seharusnya dapat dikategorikan makhluk hidup. 

Apakah makhluk hidup adalah segala sesuatu yang dapat mengolah informasi? Apabila  seperti itu definisinya, maka seharusnya artificial intelligence seperti program komputer dan neural networking juga dapat dikategorikan sebagai makhluk hidup. 

Apakah makhluk hidup adalah materi yang memiliki kesadaran (consciousness) dan kehendak bebas (free-will)? Apabila seperti demikian definisi-nya, bagaimana kita bisa yakin bahwa ada materi yang benar-benar memiliki kehendak bebas (mungkin saja kehendak bebas itu hanya ilusi), dan bagaimana kita bisa yakin bahwa binatang, tumbuhan, bakteri, bahkan partikel-partikel subatomik seperti elektron tidak digerakkan oleh kesadaran?

Kelihatannya alam semesta dan isinya memiliki bentuk hierarki, dengan kata lain, memiliki kemiripan pada tiap-tiap levelnya. Sifat-sifat dan hukum-hukum alam yang berlaku pada tiap tingkatan / level belum tentu sama untuk setiap tingkatan. Hal ini disebabkan oleh suatu mekanisme yang dikenal dengan emergence process. Secara garis besar, emergence process adalah proses munculnya suatu sifat baru (yang disebut emergence properties) ketika komponen - komponen pada suatu level berinteraksi membentuk komponen dengan level yang lebih tinggi. Sebagai contoh, neutron dan proton, dalam keadaan bebas bersifat sangat tidak stabil, dengan waktu paruh 11 menit, tetapi apabila keduanya bergabung, terikat dalam nukleus, maka nukleus tersebut akan bersifat sangat stabil dengan waktu paruh jutaan tahun. 

Hukum-hukum alam pada lower-level tidak dapat menjelaskan secara lengkap proses-proses pada level diatasnya. Dengan mengamati proses evolusi materi-materi di alam semesta yang memiliki kecenderungan sifat hierarki, mulai dari partikel subatomik seperti quark, lepton, membentuk baryon seperti proton, neutron, membentuk atom, molekul, molekul raksasa, sampai dalam skala makro-organisme seperti manusia, sepertinya cukup beralasan untuk menganggap bahwa ’kehidupan’ adalah suatu emergence properties yang muncul pada salah satu tahapan diatas. Begitu juga dengan kesadaran (consciousness), yang juga dapat dianggap suatu emergence properties yang muncul pada tahap-tahap evolusi. Kapan tepatnya dan pada tahap mana ’kehidupan’ dan kesadaran muncul pada evolusi mungkin tidak dapat diketahui secara pasti.

PS: Apa itu emergence process? >> (http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence) 

Mumpung liburan, gw pngn baca bnyk hal! ^^ Revisiiii, cepatlah selesaiiii! -____-'

heuheu..

Πραγματικά, δεν με νοιάζει αν άλλοι άνθρωποι να ακούσετε ή όχι. Δεν έχει σημασία αν δεν τους νοιάζει. Ίσως φαίνεται ανόητο σε αυτούς. Αλλά δεν είναι για μένα. Θέλω μόνο να πω ό, τι είναι στο μυαλό μου και είμαι ευτυχής να το κάνουμε αυτό. Τουλάχιστον λόγια μου ομιλούνται, και το σύμπαν θα καταγραφεί. Γιατί κάθε λίγο τα πράγματα σε αυτό το σύμπαν είναι σημαντική, και χωρίς αυτούς, το σύμπαν δεν είναι ποτέ η ίδια. (^^')

hening (2)

Kmrn2 pas lg nemenin mamah jalan2, di mobil secara ga sadar saya mendengarkan lagu yang sejak kecil selalu saya dengarkan.. Lagunya Chrisye (secara waktu itu papah n mamah lagi kangen2nya ma Indonesia, heuheu..). Judulnya 'hening'.

Kata mereka (kata ortu, tante2, dll) saya dulu pas balita sukaaaa bgt ma lagu ni. Saya pribadi sih ga terlalu konsen ma liriknya, tapi nada-nya memang enakeun.. Sampai ketika di mobil saya kebetulan dengerin lagu hening ini lagi, dan secara tidak sadar, saya ngikutin kata2 di lagunyaa.. n ternyataaa.. Hwaaaaaa! Baguuuuus! (^^). Setelah hampir 20 tahun saya suka lagu ini, baru saat itu (di mobil) saya bener2 sadar pesan yg disampaikan ma lagu 'hening'. Heu..

Memang tentang apa pesannya? Hmm.. Tentang kekaguman manusia pada alam semesta dan isinya. (^^) dan kekaguman terhadap penciptaNya. (^^)

Yaaaaa.. Memang liriknya terlalu klise sih.. Terlalu explisit.. Tapi secara keseluruhan pesannya cukup tersampaikan (setidaknya untuk gw.. :P). Intinya.. Klo kita melihat segala sesuatu di sekitar, kita akan menemukan hal2 yg mengagumkan. Mungkin selama ni tidak terperhatikan..

  

Mungkin alam jadi terlihat 'biasa2 saja' karena kita terlalu sibuk dngn permasalahan sehari2.. Jadi tidak sempat untuk melihat hal2 di sekeliling kita.

 Mungkin ada juga yg beranggapan 'melihat2' sekeliling itu tidak penting..

Sepertinya kita harus berusaha untuk menghargai hal2 'kecil' di alam semesta ini. Karena hal2 besar dibentuk dari hal2 kecil ini..

Dengan berusaha mengerti hal2 kecil, mungkin kita bisa lebih mengerti arti dan tujuan hidup kita.

Jawaban dari 'Kenapa semua ini harus ada?' 'Kenapa kita harus ada?' 'Dari mana dan akan kemana kita semuaa?' 

Mungkin perjalanan mencari jawabannya bisa menjadi perjalanan seumur hidup. Seperti apa jawabannya?
(...)
Akankah jawabannya menyenangkan? Atau mengecewakan dan tidak seperti harapan kita? Atau.. adakah jawabannya?

 

Mungkin tidak harus selalu dipikirkan serumit itu.. Cukup lihatlah alam sekitar.. Lihat wajah sendiri di kaca. Lihat keluarga, teman, dan orang2 sekitar yg kita sayangi. Lihat awan dan matahari. Lihat langit dan bintang2. Lihat alam sekitar..

Secuek dan se-skeptis apapun manusia, saya yakin, mereka bisa merasa kagum, takjub, sekaligus takut dengan semua yg ada.. Kita hanya perlu merasakan dengan hati..

Mungkin dengan demikian kita bisa lebih cepat menemukan jawabannya.. (^^)