tahu bulat digoreng dadakan 500an.

Presentasi dadakan yg dibuat sambil ngais bayik. Minjem pad si tya lg. 😅 beres presentasi megap2 rasanya hahah. 

presentasi.

Jadi begini. Gw sedang hoream sekali bikin slaid, padahal gw besok jam 8 presentasi progress. Yg harus gw presentasiin adalah paper gw yg ini nih. Yg itulah. Rada hoream. Plus besok gw ada 2 dedlain review paper hya ampun. Yg 1 mah tinggal baca skilas trus bilang OK. Yg 1 lg duh gusti 69 halaman. Dan ini paper dari beliau yang tidak menerima lamaran posdok gw. Wkwkwk. Yasudahlah. No hard feeling. :D

Intinya, yang mw kupresentasiin adalah semacam modified gravity. Hoream. Tunduh. Geus we lah copas dr draft.. Keknya pertama harus jelasin 2nd order formulation, trus f(R). Lalu first order form. Yup. Jelasin ngikutin draft. Terus sampe metric affine. Okay selesai sampai disini.

Lalu draft ku yg kmrn itu ttg 3+1 split dr metric-affine GR. Semoga lancar2 reviewnya. Selanjutnya. Kenapa gw tertarik ngebahas ini? Sbnrnya mah awalnya gw pngn nurunin GaussCod bwt general affinecon, trus dapet hasil yg baru. Kan mending dijadiin paper wkwk. Lalu gw carilah aplikasi gravity belakangan, n ketemu si metric affine ini. Okay.

Jadi apa yg kira2 bisa dikembangkan dr si metric affine? Pertama, dy modified gravity. Jadi, bisa jadi dy adalah salah satu kandidat teory yg bisa ngejelasin dark matter (walopun gw sebenernya ga peduli wkwkwkw). Kedua, affine connection (bukan LevCiv) dibutuhkan utk mencouple gravity dngn fermion (via torsion) papernya Hehl, dan ini sering bgt disebut org2 dilab dulu. Ketiga, sangat mungkin sekali kita pny matter dengan hypermomentum (pernah baca gw paper partikel2 gitu nyebut hypermomentum), ini yg belum terlalu clear bwt gw. Fisisnya hypermomentum tu ky apa sih? Baca lg sih men. Ya, nanti.

Setelah 2 draft ini beres, gw mw kemana si? Gw mah pngnnya: 1. nulis ulang perumusan via orthonormal frame, supaya lebih mirip gauge field gitu2. 2. hamiltonian analysis lah. Demi quantisasi kanonik apa sih yg ngga wkwkw. 3. Tambahin holst term, konstruk new variable ky ashtekar, dll. Tapii ini sulit klo gw gawe sendirian mah. Plus udah ada jg yg ngerjain ini grup italia, mereka 3-4 org, reviewnya aja 2 taun. Huff. Kumaha aing. :(

Lalu gw bisa apa? Kynya kolaborators gw yg baru ini, tertarik bgt sama blackhole, jadi mungkin bisa dicari solusi schwarszchild utk MAG? Udah ada yg bikin? Ya tuhaaan udah dooong bnyk bgt pulaaaaa. Udah nyampe solusi Kerr pula wkkwkkww. Gapapa lah masi bisa dicari celahnya. Pngn ngerti sih gw. ... Wow no hair theorem ga berlaku bwt MAG blackhole. Tuh kan klo blackhole mah banyaaaak aja yg ngerjain. Uda lah yg lain aja. Tar gw baca2 lg deh..

Okay itu aja dulu. Next yg mw gw tanyain besok:

My 5 Fave Physics Equations

Should I write in English? Hmmm.. It will need more energy, but let's try!

So.. These are my 5 fave physics equations. 

1. Newton Universal Gravitation

I knew this when I was in my last year of my primary school. I read it in a general encyclopedia about planets. Every two planets will attract each other with a force called 'gravity', and the force will decrease with the distance between them. Yes. It sound so 'biasa ajah'. :D But this was before I realized that the law is valid for each two masses in the universe! (That's why they called it 'universal'). Even two small peebles on the ground will attract each other. It was so mind-blowing for me. Since then I started fanz-girling Mr. Newton. He's an INTJ, btw. The cold-cool-long-haired guy. Hahaha. 

2. Bernoulli Equation

This equation, compared with the others, is a bit technical and concrete. This equation tells us how to fly. :D Especially for planes. I always had some kind of feeling with airplanes. Everytime I went to the airport seeing them park in the field, it gives me a sense of longing, and hope (for adventure?). But I think kids at my age will have a great attraction for planes. Can you imagine, a tiny small pin, can not even float in the air, but the super big aeroplane could fly, with all the heavy things inside it? Well, the equation say yes. It just need to have a special shape called 'streamline'. Next, it just need to move, and tilt a bit with an inclination angle. Then it flies. It's that simple (well of course there are much more technical thing in airplane). Very cool.

Einstein Field Equation

"Spacetime tells matter how to move, matter tells spacetime how to curve". Nothing more to say. :D

Yang-Mills Equation (..and Bianchi Identity)

 

The physics of these equations is not really obvious. The Yang-Mills equation is the second one, the one with a star in it. We will need a bit advance math to understand completely: d is the.. well, I always write it in my notes as EXTCODEV -exterior covariant derivative, and the star, is the Hodge operator. Yes it needs differential forms. Ngaaa. -____-  The first equation is the Bianchi Identity, and, just like the name, it is an identity which is automatically satisfied by the curvature of every fibre-bundle. OK so all these sound like they are from other planets, but, for a special case, where the gauge group is U1, these two relations will give Maxwell Equations! Well maybe I should write Maxwell instead of Yang-Mills, they are already beautiful.

Canonical Commutation Relation

 

Here comes the quantum world. All the fuzzy things, waveparticle duality, wave function etc, comes from this equation (well it comes from a procedure called as first canonical quantization, to be precise). It also gives Heisenberg uncertainty principle. For me, it seems that the 'moral of the story' from quantum mechanics is that.. Nature prevents us to obtain complete information about the world. Like there is a limit in the amount of information we can obtain from a measurement. I don't know if this is correct.. still a lot of mysteries in the quantum world.

So these are my fave 5 equations in physics. If I could add two more equations, they would be:

Shannon Informational Entropy

  

I forget the minus. :D Well this is not an equation directly from physics, it's much more general. The one we use in physics has a constant KB in it, the Boltzmann constant.

Dirac Equation

  

 

my poster! ^^

geodesics.

I keep wondering.. Why it must be the straight path.. Why not the right path? 

...

..until now:

...

Coincidence? :P


 

parlez anglais spontané!

Hello, myself! It's almost already 1 year since I've been here. :) I will be living here for 1 year at 29 October.. And the day when I went to the lab for the first time is 7th November. So it's almost 1 year..

Still sometimes I feel I'm not supposed to be here. I understand things slowly and all my lack of basic things.. Sometimes things get very complicated and I start thinking that I'm doing nonsense.. Yes, it happens once, or twice (or several times I don't remember. :D) when I cried because I can't understand something.. Well I cried because I had already spent all my energy to understand these things, it already takes about 1 week and I still hadn't see the light. :D So I just cried and teared bunches of paper in my table. Hahah. It was when I was studying about spin representation. :P Yes, it's basic. :D

But I've already learn A LOT. Yes.. I may haven't made any publication or papers, and this make me feel down a bit, but this day in the bus when I went back home from the lab, I make a list of things which I have already studied for this 1 year, and -hopefully! I understand it correctly by heart. :P

• QM! the meaning of 'measurement', mixed n pure state, eigenspaces, degeneracy, commutation relation. I've already learnt it a loooong time ago, but I think it's on this year when I get the sense and accept it by heart. hahahah
• Group, representations, homomorphism, Lie group, Lie algebra. SO(3) n SU(2) (I cried when I try to understand this! Hih!), and a little about SO(3,1) n SL(2,C).
• Fibre bundles! Gauge theory (but still there are much things I'm confused about), connections, coordinates n non-coordinates base, frame, Yang-Mills!, ext-codev (hahaa it's sounds cool. It's an abbreviation of exterior covariant derivative), curvature, holonomies.. It's beautiful. :)
• A bit of QFT.. Path integral, transition amplitude, KG, Dirac, propagator (a bit!, only for graviton I've studied a lot!)
• Discretization of manifold > triangulation, simplicial complex, hinges, deficit angle, Regge curvature..
• 3D LQG! I get sick (literally! I caught a cold and headache!) when I studied this, but now I think I have seen a little shed of light! (Well, now I can see where is the beauty in the theory, so maybe I understand it a little.. Hope so. haha). Thanks to LQG now I understand the angular momentum properly (the topic I always hate and left when I was in undergrad shool.. Now I can calculate the CG coefficient! I'm happy! :) I also know how to calculate the Racah coefficient, and it's generalization, the recoupling coefficient.. And also how to derive it! Owh, and also their connections with intertwiner and 3,6,9,.. j-symbols! Alhamdulillaah.. :)
• 4D LQG (a bit, and still on the way to understand the detail!)
• Owh! I understand now the informational definition of entropy (Yes! Shannon entropy), the derivation why S= p ln p.. :D (using a horse on chess board as an example! :)) the micro, canonic, and grandcanonic ensemble which I had neglected in univ.. A very little story about blackhole thermodynamics (I must study it harder!), coarse graining..
• How to derive gravitational wave exactly! Why it only has 2 modes.. De Donder gauge and its relation with graviton.. Fierz-Pauli action and graviton with mass.. :D >> this! No one told me to study and calculate this. It just because I want to make a progress in my research topic, but it turn out to be ridiculous when I show my calculation to my advisor. Hehe :D
• ..and the one that makes me happiest is (hha is this right the grammar? :D )..  I start to 'see' (no, I haven't understand it yet) the absence of time.. If I understand it correctly.. the physical universe is a 3-dimensional things which evolve.. means, it's moving in the direction of the other variable called 't'.. That's why we always consider the boundary.. Not the bulk.. And I start seeing how the graph construct geometries.. :) It's beautiful cute (I don't like the word 'beautiful') :"> Well, this paid all my tears. Hahah :D
• And also a sentence from my advisor 'everything is a generally-covariant field'. Uwoo. Cool! But still I haven't understand in detail how particle is created from the field.. Still haven't get the feeling.

From the school and conference I attended this summer, I know a little story about the other theories, causal dynamical triangulation, causal set, Penrose cosmology (I forgot the CCC abbreviation..)

Few days ago, there is a visitor came to the lab (well it's actually the advisor of one of my labmates), and he gave a talk about symplectic and pre-symplectic geometry and it's relation with lagrangian etc. I understand a little. And it's also beautiful! :"> Aaaaaaang there are sooo much beautiful things in this world universe! Must study this!  :)

..And don't forget, studying (and 'researching') must be FUN. :)

Hahah asa freak n teu peunting kieu nya curhatan aing. Nyah itung2 latian bahasa inggris biar rada gut englais ntar pas presentasi. Hahaha sakit jiwa emg gw.

Nih hadiah lagu bwt diri gw sendiri, krn udah belajar banyak setaun ini. Ini lagu yg dulu gw hinadina ma si tya, tp skrng jadi demen gw (kuwalaaath!) Rada mirip sama 'with you,  without you'-nya U2. :D

.. Okay I can't put the video from youtube.. only the link: muse-starlite This fr*nch country is sooooo strict, very different with indo. :D

One more thing.. Yes, I realized I'm not a fast learner, I understand things slowly.. But I promise, when I understand something, it will be by heart! :)

Bon courage, me!

Tentang Waktu dan Perubahan.*

*bukan catatan seorang aktivis. :P

Hi, me! :) Udah lama yah gw ga curhat di label-nya belajarbelajarbelajar. :) Bukan berati gw br belajar sekarang yaah hahaa. Skrng gw mw curhat. :) Dengerin yaah.. :)

Sejak 2 minggu lalu gw diceritain pembimbing gw ttg problem yg bikin dy bingung (gw ga bisa ceritain disini),  dan tentu saja gw jg ikutan bingung jadinya. Bingung-nya gw tentu saja beberapakalilipat, krn konsep dasar gw yg seadanya hahah. :D 

Beliau ga minta progress report atw apa2, cuma minta gw '.. try to think about it'. Iyap gw langsung pikirin 2 hari 2 mlm, jerawath mulai muncul tiap kali gw berpikir keras hahaha. :D Daaaan sampai sekarang blm dpt aja pencerahan gw. Hahahhaa.. Tp gapapaa, soalnya itu bkn topik tesis gw.. 

Sepanjang mikirin problem itu, krn makin dipikirin makin pusing, ahirnya gw mulai dr awaaaaaaaal bgt.. Gw mulai mikirin dr awal, yg sblm2nya ga pernah gw pikirin n gw terima aja bulat2. 

Awalnya gw pngn tau, gimana caranya sih manusia ngukur kecepatan? Klo di klasik, cara ngukurnya kan kita bandingin posisi 2 benda, hitung norm lintasan terpendek antara 2 posisi itu, trus dibagi sama perubahan sudut jarum jam kita, sudut pas bendanya di posisi ahir, dikurangi sudut pas bendanya di posisi awal.. Gitu kan cara ngukur kecepatan klo di klasik. 

Nah trus klo di SR, kecepatannya kan ada 2: kecepatan v (yg 3D) sama kecepatan u (4-velocity). Ahirnya gw dpt feeling-nya: klo ngukur kecepatan v itu sama ky di klasik, sesuatu yg diukur bergerak (pindah posisi) diliat dr kerangka acuan kita, terhadap jam di kerangka kita. Jam yg kita pake itu jam di kerangka kita n diem barengan sama kita (i.e., di tangan gw). Sedangkan klo ngukur kecepatan u, itu diukur sama kita juga, kita bandingin posisi awal sama ahir ky di klasik, tapi jam yg kita pake bukan jam kita, tapi jam mereka (i.e., jam sesuatu yg pindah posisi itu). Anggep aja yg pindah posisi itu orang yg bawa jam besar bgt yg diliatin ke kita, jadi kita bisa liat jarum si jam itu gerak.. Nah si ui, bagian spasial dr u, itu perubahan posisi yg kita ukur di dr kerangka kita, dibagi sama perubahan sudut di jam mereka! Komponen 0 si u, a.k.a. u0, itu ngebandingin rasio laju jam kita (perubahan sudutnya) terhadap jam besar mereka yg gerak. Gw baru ngerti itu skrng. Setelah 7 thn kuliah. Hiks.

Trus.. Krn gw lg baca2 papernya si prof yg 'forget time' (pngn nangis gw baca-nya, keren bgt! :'> Karena pngn bljr bnyk ttg itu makanya gw ngotot bgt pngn kesini. :P), yg berusaha promosiin pandangan klo waktu itu sbnrnya ga fisis (? >> semoga gw ga salah tangkep. :P), n bisa ko kita ber-fisika tanpa waktu, ahirnya gw -dngn takut2- mulai mikirin definisi 'pengukuran' di fisika itu apa. Hadeuuh.. Pliiz dong, Ser! Ini kan bab pertama fisika kelas 1 SMP! x( Kemana aja lo selama inii? x( Iyap, emg konsep gw ga bener, n gw terlalu ignorant ma hal2 ky gini sejak dulu. :(

Pengukuran, apa sih pengukuran itu sbnrnya? Gw inget2 pas SMP, pengukuran itu 'membandingkan suatu besaran dengan satuannya'. Simpel yah.. :) Intinya kita punya sesuatu yg akan kita ukur, kita sebut itu besaran. Trus kita punya sesuatu juga, yg 1 jenis (1 himpunan?) sama besaran kita, yg kita jadiin standar bwt ngukur > ni kita sebut satuan. Trus yg namanya 'mengukur' itu kita bandingin si besaran ma standar kita tadi, misal: si batang pohon ini panjangnya (besaran-nya itu 'panjang', bukan pohon) 30x panjang pensil-15cm kita (satuannya itu panjang 15cm). Simpel kan..

Dari sini kita bisa ngukur posisi: ngebandingin panjang sesuatu thdp panjang sesuatu lagii. Trus massa, n hal2 makroskopik konkret yg bisa kita 'liat'. Ampe akhirnya gw pngn ngukur kecepatan. Gimana cara ngukur kecepatan? Ya kembali ke paragraf yg atas, delta posisi per delta waktu.. Ga bisa diukur langsung.. Kita harus ukur perubahan posisi dulu, trus ngukur perubahan waktu. Ngukur waktu? Apa sih waktu itu sebenernya? >> Men! Ini pertanyaan filosofis yg belum terjawab dr jaman dulu ampe sekarang! Menghindar! x( Klo gitu, ganti pertanyaannya, gimana sih cara kita ngukur waktu? Kita ngukur waktu itu dengan membandingkan perubahan dengan perubahan. Analog kaya kita ngukur panjang, yg ngebandingin panjang yg mw kita ukur sama panjang standar kita. Waktu jg gitu.. Ada sesuatu yg berubah yg mw kita ukur, kita bandingin laju sesuatu yg berubah itu dngn laju yg jadi standar kita (misalnya, ngebandingin perubahan posisi matahari dari terbit ampe tenggelam dengan sudut jarum jam kita). 

Jadi, kesimpulannya, bwt ngukur laju perubahan sesuatu, kita butuh waktu, tapi bwt ngukur waktu, kita butuh perubahaan! Bingung kan? Ini mah sama aja kaya nanya mana yg duluan, telur ataw anak ayam? ( >> klo percaya teori evolusi, pertanyaan telur-ayam dah kejawab, salah pertanyaannya, soalnya: dari telur dinosaurus, muncullah anak ayam hahahaa :D) Kan jadi bingung sayah.. -_____- no wonder lah jerawath gw langsung muncul. :P

Trus, ahirnya gw pikiriin pikiriin pikiriiiiiin lg, ditambah pas mkn siyang beberapa hari sblmnya, si prof n anak2 leb cerita ttg hal yg -aneh bgt bwt gw, krn gw ga pernah mikirin sebelumnya. Apa coba? Mereka ngomongin 'kenapa manusia bisa pny konsep ttg waktu?' Trus si prof gw cerita ttg ada pendapat psikolog, yg emg neliti hal ini (meni niat! haha), konsep waktu itu muncul pas manusia itu umur antara 2-4 thn, pas dy mulai kenal urutan peristiwa. Tp msh belum jelas jg sih hasil penelitiannya katanya.. 

Sama yg lbh anehnya lagi pertanyaan 'kenapa manusia bisa png konsep ttg arah?'. Hadeuuuh.. =D Rumit emg hidup ni klo dibikin rumit. :D Tp klo yg ttg arah, mnrt gw (>> mnrt gw ya, blm tentu bener) kayanya kita bisa pake analog gimana caranya ngedefinisiin orientability di manifold. 

Contohnya, klo semua sekeliling kita itu homogen n isotropik, gimana cara-nya kita bisa bedain kanan n kiri? Awalnya gw pikir, kita ga kan bisa bedain kanan-kiri klo ga ada acuan apa2, ampe ahirnya gw inget pas masa2 gw OsJur.. Kita semua ditutup matanya, n tiba2 si danlap teriak 'hadap kanaan grak!'. N gw tau arah kanan, padahal mata gw ditutup! & semua temen2 gw jg tau kanan itu arahnya 'kesitu muternya', walopun posisi kita berantakan beda2 sudut dikit. Apa yg bisa bikin kita tau klo kanan itu 'muter-nya kesitu'? Bingung gw jg.. Ampe skrng gw msh mikirnya krn kita hafal itu di memori otak kita.. Walopun mata kita ditutup, tp kita bisa ngebayangin arah 'depan', jadi, pake acuan 'depan' ini kita bisa tau 'kanan'. Tapii.. seandainya (seandainya loh yah..) manusia bisa ngeliat secara simultan 360 derajat (serem bgt! hiiiiy!) -ga terbatas cm bisa liat maximal 180 derajat plus belok2in mata a.k.a 'ngeliat ke arah depan aja', pasti (pasti ga ya?) klo disuruh tutup mata n disuruh belok kanan dy bakal bingung. :D Jangan klo disuruh tutup mata, disuruh buka mata aja mungkin klo disuruh 'hadap kanan' mereka ga kan bisa klo ga dikasi acuannya. :D Mgkn karena manusia pny memori (dan keterbatasan manusia yg cm bisa liat depan aja) keadaannya jadi ga bisa murni homogen n isotropik. (bener gitu? Sotoy bgt gw hahaha).

Jadi, mngkn yah.. klo kita cuma titik tak berdimensi di manifold, gimana caranya kita pny konsep arah? Setau gw, kita harus definisiin volume form etc, etc.. Klo manifoldnya orientable, baru bisa ada kanan kiri. :) dan utk dimensi lbh tinggi: rotasi clockwise-counterclockwise, right and left hand rule, etc., maybe? Dulu gw pernah bingung, kenapa rotasi arahnya cm 2? ga 3, ataw 4.. Skrng alhamdulillah gw cukup puas dngn nganggep kanan-kiri, clockwise-counter, dst2. itu saling inverse 1 sama lain, jadinya saling berpasangan gitu, n jadinya natural kenapa arahnya cm 2. :)

Hah jadi ngelantur giniii gw. Balik lg ke konsep waktu. Kenapa manusia bisa pny konsep waktu? Karena ada perubahan? Klo gitu diganti pertanyaannya, kenapa manusia bisa pny konsep ttg perubahan? Kenapa manusia bisa mikir satu hal yg 'sama' itu 'berubah'? Kontradiktif kan sebenernya? 'Berubah' itu pasti ga kan sama ma semula, tp kenapa manusia bisa mikir yg berubah itu masih suatu entitas yg sama? :D Ga paham klo yg ini. Gw bukan mahasiswa filsafat men.. Maaph2 aja. 

Trus tiba2, gw ga tau kenapa.. Gw inget pas kecil, gw suka gambar2 orang lari di sudut ujung buku tulis gw pas SD. Tiap halaman gw gambar orang, yg posisi kakinya beda2 tiap halaman. N trus, pas gw buka ujung halamannya dngn cepat, gw kaya ngeliat gambar org lari di sudut halaman buku gw! :) Iyap! Cara orang pertama kali bikin film kartun animasi. :) Dulu gw sempet terkesan bgt sama itu. Dngn ngegabungin gambar2 yg beda n banyak, dibikin urutan, trus dimunculin 1-1 sesuai urutan, kita bisa dapetin film animasi -gambaran sesuatu yg berubah n bergerak! Whoaaa.. x)

Apa sebenernya perubahan itu juga kaya gitu? Ada bnyk elemen dr suatu set, yg punya suatu sequence tertentu, trus 'dimunculin satu-satu'? Naah.. Balik lg ke problem semula.. 'Dimunculin satu-satu' >> berati ada before and after, yg berati kita udah pny konsep waktu duluu. Hahahahhahaa :D. Bener kan? Balik lg jadinya ke permasalahan telur-anak ayam, yg mana yg duluan? Siapa disebabkan siapa, waktu menyebabkan perubahan, atau perubahan menyebabkan waktu? Yg mana yg lebih fundamental, perubahan, ataw waktu? 

Gila memang. :D No wonder kan jerawath gw membabibuta hahaha :D. Nggaa! Ga paham gw sama ni semua. Rasanya pngn jedug2in kepala ke dinding *hahaha lebay. x(  Kynya utk saat ini, lbh bagus kynya klo gw anggep waktu n perubahan itu sesuatu yg 'sama'. (? >> ga paham gw jg).

Dikit lagi, keliatannya rada ga nyambung: Pada suatu hari, pas lg mkn siyang, temen leb gw yg posdok tiba2 nembak masing2 orng yg ada di meja makan (prof gw ga ada disitu) pake pertanyaan "apa menurut km yg bikin QG ga (belum) berhasil? Apa ada yg salah diantara QM n GR?". Dorr! Kaget gw. Masing2 pada jawab.. Hiiiiiiks.. n jawabannya berbobot. :( n pas giliran gw ditanya, gw, krn bingung mw ngomong apa, cm jawab: 'I don't know..' Aaaaaawww such a silly respond! =( coba bayangin, gw ng-apply ke grup ini, trus ditanya apa pendapat km ttg permasalah utama yg sedang kita kerjain n cari jawabannya, n kamu ga tau? Meeeeeeenn! Malu gw. Maluuuu bgt. :(

Skrng gw mw jawab. *balas dendam ceritanya hahaa. :D Salah 1 masalah yg bikin QG blm berhasil, mgkn, krn QM n GR beda bgt didasar-nya, ttg hal yg fundamental. Yg fundamental di QM itu waktu, sedangkan yg fundamental di GR itu perubahan (? >> bener gitu? Sotooy gw hahahahaa.). Dan sesuatu yg beda didasar, bakal susah (ga mungkin?) utk disatuin.. Jadinya, mgkn (mgkn loh) klo qt ubah bikin QM versi baru yg didasarkan sama perubahan, kita bisa gabungin dy sama GR.. Atw kebalikannya, bikin GR versi baru yg didasarkan pada waktu, mgkn bisa digabungin sama QM. :D Bikin QM versi baru tanpa konsep waktu ini yg lg dikerjain prof gw. :) Ada yg mw bikin sebaliknyaa? :P Atw udah ada n gw ga tau? << Nah yg ini gw ga tau bener-ngga-nyaa. Hahahahahahahaa ya ampun kegilaan membabibuta bgt gw. :D

5 jerawath gw muncul pas mikirin ni 2 hari 2 mlm. =D Stress? Pasti. :D Gw ga belajar apa2 mlm ni krn cm pengen curhatin ini disinii. Hahahahaa, meni niath. :D Skrng lega rasanyaa, walopun blm nemu pencerahan sedikitpun. :)

Karena udah mlm, gw harus back to real-life, ngerjain hal yg lebih jelas outputnya. Gw ga mau kali riset gw terbengkalai gara2 mikirin hal2 yg ntah ada ataw ngga jawabannya. :D Mw makan apa ntar gw ke depannya hahaha *sinis amat. Tp menyenangkan, beneran. Soalnya kayanya semua org2 yg mikirin masalah ini, prof gw, n kolega2nya, kynya niatnya cm krn pngn tau, n jadi ky semacam adventure in the mind, meureun? :P Gw pngn ikutaaaan, *walopun ga diundang. :D N krn dah mikirin ini, otomatis keikutan mikir. Semua org jg boleh ikutan, soalnya ini masalah filosofis, yg ga butuh skill spesifik tertentu. Ga perlu jadi bagian dr riset grup tertentu ko. :) Alam semesta n segala isinya itu mengagumkan! :)

Okesipp, cukup sekian dan terimakasih udah mendengarkan kegalauan gw di tengah malam yg dingin ini. :D Tidak semua yg gw tulis itu benar. :D Really? :) 

lagu apa yaaa? :D

(...)

Oh, Tuesday just might go my way,

It can't get worse than yesterday!

Thursdays, Fridays ain't been kind,

But somehow I'll survive.

Hey, man!

I'm alive, I'm takin' each day and night at a time.

Yeah I'm down, but I know I'll get by!

Hey hey hey hey, man, I gotta live my life,

I'm gonna pick up all the pieces and what's left of my pride!

I'm feelin' like a monday, but someday I'll be saturday nite!

what I almost forgot.

Just found a nice quote from the book I've read this day: 

..if I look back at my life as a scientist and a teacher, I think the most important

and beautiful moments were when I say, “aha, now I see a little better” …

this is the joy of insight which pays for all the trouble one has had in this career.

Victor F. Weisskopf

Remember, me! It's not about how to get a lot of publications, it's not about how to reach the same level with the others students. It's not about how to make others think you're not that s****d. It's simply a process of knowing what you want to know. It's just like a treasure hunt. It's an adventure. Then it should be enjoyable. =)

Bon courage! =)

uncle albert! =)

Je suis stressé par le <<GR>>, donc j'exercise de peindre ce personne-âgé. Desolée. =P

dorr!

yeaaa, I will! >xD

dear isaac ♥. x)

Heii, hello! :) 

Udah lama ga nulis2.. Baru sempet nulis skrng.. Ini jg krn harus nulis proposal.. Padahal besok DELF! x( moga 500 ribu gw ga sia2! x(

Well, ahir2 ni gw harus mulai membiasakan diri ma background independence.. Yeaa.. Okay memang background independence itu keren.. Background independence ini yg bedain konsep space n time di Newtonian klasik ma GR..

'Ruang waktu itu mutlak, eksistensi-nya ga bergantung entitas2 lain' -kata Isaac.

'Ruang waktu itu sifatnya relasional a.k.a. background independence' -kata si Om A.E., dari buku-nya Smolin.

Tapi klo bener2 mw konsisten sama GR, ya harus pake background independence lah..

LQG pake ini, sedangkan string tidak. x)

Kata beberapa buku, konsep ruang-waktu mutlak (a.k.a background dependent) ini absurd. x) Isaac sendiri jg ragu2 n ga terlalu pede pas nulis konsep ni di Principia.

.....

Heuu.. Awalnya gw konsen bacanya, sambil coret2.. Lama2 mulai pusing.. n ahirnyaaa malah gambar2 di kertas kotretaaan. :D

Gapapa lah.. itung2 tribute to Isaac. :"> 

Sedikit bnyk krn ngefanz ma dy gw masuk fisika. :D n gw rasa Brian May mirip dy. Bukan cm rambutnya, dy jg bahkan ngambil astrofisik di Imperiaal! hwaaaaaa.. x) cita2 aiing.. lupakaan2.  -___-  Sering ngebayangin gimana klo Isaac dikasi gitar listrik ky Brian May. Hahahaa.. :D

 

Isaac Newton (versi clamp, haha)

Aneeh? :D Heiii, menggambar itu ga perlu baguus, yg penting itu meng-expresi-kan apa yg ada diiiii.. pikiran hati. ♥  :D

Ternyata secara reflex gw msh belum lepas dari gaya gambar manga. -__-  Gawaath. 

Okaay.. Kembali baca2 lagiii.. Semangaaath! x)

#abaikan!

Request laguu buat seraaaaaa! :)

Pesennya:

Take it easy ♥ No hard feeling ♥ Keep it simple ♥ Make it fun ♥ Enjoy ♥ Be Happy! :) 

From Dragon to Rabbit!

Hari ni gw banyak nge-post yaa! :D Soalnya lg betah di rumaah. :) Gw berhasil bikin kelinciii! :D Persamaannya ky gini:

dengan z bilangan komplex, dan c-nya ituu:

b dibuat konstan n a divariasiin.
b sekitar 0.7, n gw dapet gambar2 di bawah ini, utk 20 kali iterasi (pake Mathematica):

                a = 0 (naga kurus)                                a = 0.025 (naga gemukh)

 

          a = 0.5 (kelinci kurus)                                  a = 0.1 (kelinci)

 

Gambar yg terahir namanya Douady Rabbit. Ternyata naga lama2 bisa jadi kelinci. :D Gw blm sempet variasiin b-nya, tapi gw udah variasiin a-nya ampe grafiknya bener2 ilang. Cm ga sempet di save aja gambarnya. Baru 20 iterasi aja komputer gw tersayang udah minta direstart.. Kesian. :(

Ini list fraktal terkenal dari dulu ampe skrng. Next, pngn nyobain ngeplot himpunan Julia ('kelinci' itu kasus khusus-nya), trus himpunan Mandelbrot (si monster ikan! :D), trus abistu pngn nyobain bikin pohon Phytagoras, paling susah soalnya diskrit euy, ntar palingan gw nyoba bikin yg dahannya sebelah aja dulu. :D Moga suatu saat gw bisa bikin fraktal sendiri. :)

Sudah malaam, goodnite universe! ^^

PS: Oiyah lupa! Btw, gambar2nya ini ga langsung asli dari Mathematica, gw edit dulu pake picnik. :P

the E.F.E!

Tes..

 

It works! Whiiii! ^^

present, passé composé et l'imparfait. ^^

Je veux écrire, mais je suis trop parreseuse pour penser. Ce jour (et hier), j'ai étudiée au sujets tangent bundle et cotangent bundle. Enfin, je comprenais qu'un phase-space, c'est un cotangent bundle d'un manifold. Et le generalized momenta, c'est un dual-vector du generalized velocity. Tout est symétrique en géométrie. J'aime beaucoup la géométrie. Mais je veux être physicienne, pas mathematicienne! -___-

mainan. (part IV - end)

2 lagi yang harus gw bahas.. perubahan terhadap fase vibrasi n perubahan terhadap percepatan gravitasi. Gw bahas yg tentang fase vibrasi duluu.. Perubahan krn fase vibrasi mirip2 ma perubahan krn posisi.. Besarnya temperatur cenderung ga merubah.. Klo yg posisi dy cenderung naik. Yg ini kynya ga naik. Lagian fase mah ga krusial jg sih.. Ga dibahas jg gapapa sebenernyaa.. Fasenya gw pilih 0, pi, sama 3/2 pi.

Sekarang baruu variasi percepatan gravitasi g! Whiiiiii! :"> Variasi g ini yg bikin gw rada yakin ma analisis gw ke depannya. Heuuu.. Semangath! :)

Jadii, sekarang g-nya gw variasiin dari 1-20, instead of only g=10. Yeaa misalnya aja percobaannya mw dibikin di bulan atw di Jupiter, gituuuu. :D w-nya seperti biasa gw pilih w=7.5, properti yg lainnya yg biasa gw pake, Dan ternyataaaa, sesuai sama prediksi gw (hiks!).. Semakin kecil g-nyaa, semakin besar range fase unstable-nya, dan semakin besar g-nyaa, semakin kecil fase unstablenyaaa! Kebalikan sama omega n amplitudoo! Fase stable mulai muncul di g=9.8.. trus bertambah dan ketika g=12.5 fase unstable dianggap hilang sama sekali. Makin besar g nya, makin mirip 'kotak' lah grafiknyaaa.. Heuu..

Alhamdulillaah.. :"> Analisisnyaa? Pasti berhubungan sama Gamma! :D Horeehoreeee! :D Ga kan gw tulis disiniiii. Ceritanya kan ini mah calon paper. Ra-ha-si-aaa doong. :D Nah.. sekarang tugas gw harus mastiin apakah Gamma-nya sesuai sama referensi ataw ngga, klo sama alhamdulillah, klo ga sama, harus dianalisis kenapa2nyaa. Trus gw harus cari tau persamaan T di fase stable & unstable.. trus harus dpt persamaan yg bisa prediksi kapan suatu sistem berubah dari stable jadi unstable.. 1 lagi, harus dianalisis jg kenapaa hasil numerik ga sesuai ma perhitungn analitik gw sebelumnyaa. Repot ni. 

Abistu tambahin refrensi, ubah ke bahasa inggris, n ditulis pake LaTeX doooong! Aaaaaaaaa.. x( ga bisa pake LyX soalnya file nya ga bisa kebukaaaaa.. x( Ntah dari siapa gw minta installer LaTex.. deadline 13 hari lg! Aaaaaa! Semangaaaath!

(the end.)

mainan. (part III)

Sekaraang, omeganya yg gw variasiin! dari 0 ampe 100. Apa yg terjadiiii? Fase stable-nya makin lama makin berkurang range-nyaa, digantikan ma fase unstable.. Huhuuu.. Untuk omega 0 kan grafiknya mirip 'kotak'.. Lama kelamaan seiring naiknya omega.. bagian atas kotaknya mulai bergerigiii.. Geriginya terus tambah tajaam n lama2 bagian atasnya jadi ga rata (secara garis besar msh bisa dibilang 'rata', susah yah ngejelasin tanpa gambar!) itu msh bisa dibilang stable.. Ahirnya ampe ke suatu nilai omega diantara 7.003-7.004, dimana fase unstable mulai muncul!  Diatas omega 7.004, range fase unstable bertambah terus.. range stable berkuraang.. Di 7.5, fase stable hampir abis.. Diatas 7.5 fase stable dianggap hilang, diganti n didominasi fase unstable, terus ampe 100. Walaupun demikian.. pada fase unstable, pada t dekat dengan nol, nilai temperatur cenderung kecil n deviasinya jg kecil. Semakin besar t, deviasinya semakin besar! Whoaaaa.. Dari sini gw bisa ambil kesimpulan, karena gw asumsiin fase unstable itu sifat inherent dari sistem, maka, temperatur dari sistem bergantung terhadap waktu. Ntar gw jelasin lebih detail di papernyaa.. Pake persamaan n data angka jg harusnyaa.. -__-  Dan tentu saja, temperatur jg bergantung pada omegaa! Dari pengamatan gw, omega itu berpengaruh sama besar temperaturnya (tinggi si 'kotak' dalam grafik), dan lebarnya range fase stable. Ntar analisisnya gw perjelas di paper..

Lalu skrng, gw variasiin amplitudo A-nyaa untuk w=7.5, alesan gw pilih w=7.5 ada di part II. Dari 0.001 ampe 0.5, ternyata perubahan grafiknya mirip2 ma perubahan karena omega.. Semakin besar A, semakin kecil range stablenyaa.. semakin bergerigi 'kotak'nya.. Mulai muncul fase unstable di suatu nilai diantara A 0.0878-0879, dan fase stable bisa dianggap hilang di nilai A > 0.1. Wew.. Dan sama dngn yg omega, deviasi temperatur lebih kecil di sekitar t dekat 0. Kesimpulannya, amplitudo berpengaruh terhadap besar temperatur, dan lebarnya range fase stable. Ini jg harus dijelasin lebih detail di papernyaa.. Pake persamaan n data angka.

Satu lagi yg gw amatin di grafik variasi omega n amplitudo.. untuk fase stable, rata2 temperatur cenderung konstan (karena deviasinya yg kecil dan konstan, makanya si grafik jadi keliatan lurus), dan kenaikan temperatur rata2 terhadap kenaikan omega atau amplitudo cenderung linear, dan bagus klo diregresi-in. Tapii setelah masuk fase unstable, temperatur mendadak melonjak ampe ratusan bahakan ribuan, deviasinya cenderung terus naik, n keliatannya 'liar'. Apa kira2 penjelasannya?

1 lagi, gw variasiin terhadap posisi partikel, a.k.a. mean free path partikel. Untuk omega 7.5, dengan range x2 dari 0.011 ampe 2. Grafiknyaa cenderung mirip2 1 sama lain.. dengan skala temperatur yg cenderung tidak berubah. Ada perubahan kecil range fase stable, untuk x2 diperbesar, fase stable mengecil, tapi ga se-extrim pada perubahan omega atw amplitudo. Gw ga bisa pastiin perubahan range fase ini karena error atw bukan.. Soalnya perubahan kecil. Selain itu, temperatur jg cenderung naik, walopun ga extrim..

Sebelumnya, gw udah ngamatin perubahan temperatur terhadap mean free path utk w=0..  untuk rangex2 dari 0.0101 ampe 2. Ga ada tanda2 perubahan fase akibat perubahan x2 (bentuknya tetep 'kotak'), n kenaikan temperaturnya, (asli!) linear. Baguus bgt! :"> n sebelumnya udah gw cobain utk w=2 jg, tp utk delta t 0.005.. dan tetep linear! Jadinya gw yakin perubahan temperatur terhadap mean free path partikel ni lineaar. :) Oiyah gw lupa bilang.. untuk w=0, x2 <=0.0101, temperaturnya 0. Perubahan temperaturnya ga ke-detect. Mgkn karena selisih 0.0001 lebih kecil dari delta t yg cuma 0.001.

(to be continued..)

mainan. (part II)

Okok.. Sekarang ke kasus dimana omega-nya tidak nol a.k.a. ada vibrasi. Whoaaa..

Pertama-tama, gw pake omeganya 1 n omeganya 7.5. Gw pake 1 soalnya 1 deket ma 0, soalnya pngn liat perubahannya. n gw pake omega 7.5, krn di 7.5 ini grafik temperaturnya mulai hilang lurusnya, a.k.a didominasi ma grafik lengkung..

Delta t-nya gw variasiiin! Untuk omega =1, dari delta t 0.001-0.1, mirip sama utk omega nol! Utk delta t 0.1 sama nilainya nol. Cuma grafiknya lebih tebel n lebih bergerigi aja. Mgkn karena ada efek gangguan vibrasi ga nol, makanya ada perbedaan sedikit di grafiknya. Kynya utk w=1, klo ngeliat dari grafiknya, efek gangguannya cukup kecil, jadi harusnyaaaa bisa diselesain pake perturbation method (?). Tapi ada keanehaan! Klo untuk omega = 0, delta t diatas 0.1 perubahan temperaturnya ga ke-detect lagi, untuk omega = 1, setelah 0.1, masih ke-detect, n grafiknyaa dooong. Ancur! Aaaaaaaaa.. x(  Ini contohnya untuk delta t 0.8:

Aneeeeeeh! x( Skrng pertanyaannya: ini murni error, ataw ada kontribusi sifat inherent dari sistem? x( Klo error mah jelas.. tapi liat2.. kan gw ngeplotnya dari 0-100.000! Gw ga tau untuk delta t yg lebih kecil, klo diplot ampe 100.000 jg, bakal menghasilkan grafik ky gini atw ngga.. Harusnya gw plot utk delta t kecil ampe 100.000.. tapi apa daya komputer gw ga mampuu. gnuplot nya jg ga mampuu klo datanya kebanyakan. Sebenernya bisa sih grafiknya dibagi2.. tapi yang bener ajaa. bisa ampe 50 kali ngerunning bwt tiap grafik yg rangenya dari 0-2000.. -___-  Sediiih. Ga tega ah ma kmptr gw. -__-

Dari omega = 1, gw ga bisa ambil kesimpulan apa2.. Apakah si grafiknya bakal lurus teruus, atw bakal belok2 kaya diatas.. Nah makanya skrng gw liat di omega 7.5.. Deltanya divariasiiin darii 0.0005-0.1 (0.8 errornya terlalu besar!) ternyata grafiknya mirip2.. Ada 2 fase. 1 fase lurus.. 1-nya lagi fase.. apa yah? masa chaotic? :D.. Sok2an bgt gw ngasi nama fase chaotic padahal gw ga tau apa2 soal chaos. :D Hooo! fase stabil = lurus, sama fase un-stable = ga lurus! Horehoreee! :D.. 

Ya! Intinya di omega 7.5, dari range sekian, gw mendapati adanya 2 fase pada grafik temperatur, yaitu fase stable n fase unstable. Apa fase unstable ini disebabkan error? Asumsi gw, ngga! Memang pasti ada kontribusi error, tapi gw cukup yakin, klo errornya berhasil dihilangkan, fase unstable ini bakal tetap ada, a.k.a merupakan sifat inherent dari sistem.. Ntar ini bakal terbukti diperkuat sama kasus dimana percepatan gravitasinya gw variasiin.. :)

Kesimpulan yg gw dpt dari sini: untuk kasus w nya tidak sama dengan nol, akan ada minimal 2 fase pada temperatur sistem, fase stable n unstable. Perubahan delta t menyebabkan perubahan range fase-fase tersebut. Bila delta t diperkecil, range stable akan hampir selalu bertambah. Apakah bila delta t menuju nol, range stable akan menuju tak hingga, a.k.a ga ada range unstable? Hmm.. Gw asumsiin ngga. Darimana? Dari analisis kasus yg percepatan gravitasinya gw variasiin (ntar bakal dibahas). Sejauh yg komputer gw running, fase stable mendahului fase un-stable. Apakah setelah fase unstable bisa kembali lg ke fase stable? Nah klo ini gw asli ga tauu. Harus dirunning cukup banyak n gw ga tega ma kmptr gw. Kecuali klo ada yg mw minjemin kmptr. Heuheuu.. Anybody?

PS: Oiyah gw lupaa.. delta t ahirnya gw fix-in jadi 0.001, n range dari 0-2000 s utk kasus2 selanjutnya. Kata nyayu standarnya klo ngerunning delta t nya amannya segitu. Range 0-2000 cukup lebar, n cukup aman lah bwt kmptr gw. :D

(to be continued..)

mainan. (part I)

Selamat pagiii! x) 

Deadline mendekaat! 

Data udah ada semuaa, lumayan banyaak, tp sayangnya ga bisa diperkecil lg delta-t nya dibawah 0.00001. Oiyaah gw dah bisa gnuplot! :D Pas kmrn gw paksain nge-plot titik dari 0-1000 delta t 0.00001, si gnuplotnya ga bisa, katanya 'out of memory..'. Serem ah. :( Kesian komputer gw dah bekerja dngn keras. CPU-nya ampe panas.. :( Makanya yaudahlah datanya seadanya aja lah yaa.. :P

Mulai! Mulai!

First of all, gw dpt data temperatur terhadap t untuk w=0. (w itu omega) Untuk w = 0 ini, dlm selang 0-2000, si grafiknya (hampir) ttp lurus2 aja.. Untuk delta t yg besar (0.1) komputer gw bisa plot ampe 5000, n hampir ga ada perubahan fase di grafiknya.. Trus gw variasiin di mean free path awal partikelnya.. ada perubahan dikit di grafik.. misalnya grafiknya jadi bertingkat ky tangga, tp secara keseluruhan bisa dianggap tetap 'lurus'. Bener gitu bisa? Heuuuh.. -__- Ga tauu. abisnya bingung harus gimana lagii. Ni jg lagi ngerunning lg, bwt mastiin bener2 bisa ga si grafiknya bisa dianggap lurus..

(beberapa menit kemudian..)

Ternyata lurus! Alhamdulillaah.. Yeaa setidaknya bisa dianggap luruus. :) Untuk kasus omega-nya 0, klo delta-t nya divariasiin, grafiknya ttp lurus.. yg berubah cuma klo utk delta t nya besar grafiknya jadi cenderung diskrit, sedangkan utk delta-t kecil, grafiknya cenderung kontinu. Wajar? Nggaa! Diskritnya itu bukan t-nyaa! Tapi di temperaturnyaa! Aneeeeh.. Malah untuk delta t nya 0.1, temperaturnya 0. Jadi mgkn analisisnya klo delta t nya digedein, perubahan kecepatan si partikel (a.k.a tumbukan dngn alas) untuk selang waktu2 tertentu jadi ga terdeteksi, makanya temperaturnya keliatan diskrit. (Harusnya gw bikin grafik partikelnya pake mathematica. catet!) semoga benar..

Laluu.. sekarang utk mean free path nya yg divariasiin. Tetap lurus, walopun utk mean free path kecil, di awal ada kenaikan sedikit yg bentuknya kaya tangga! Kenaikan temperaturnya tetap linear terhadap mean free path! Baguuus! :"> sesuai sama utk kasus yg omeganya ga 0! Senang2! x) alhamdulillaah.. :">

Jadi kesimpulannya.. Untuk kasus omega 0 (a.k.a ga ada vibrasi), gw mengasumsikan hanya ada 1 fase utk temperatur sistem. Jadi fasenya harusnya ada lebih dari satu? Tau darimanaaa? Ntar setelah ini baru dibahas.. :) Kenapa ko milih asumsi fasenya ada 1? Kenapa ga ada 2 ataw 3 aja, toh kan dirunningnya cuma ampe 2000 s, siapa tauu kebelakang2nya, utk t > 10.000 s , mungkin, temperaturnya ga ttp lurus n jadinya ada 2 fasee.. Well, who knows. Memang experimen n simulasi selalu ky gini. Harap2 cemas aja bawaannya. Makanya gw pilih teory. :D Sebenernya bisa aja gw asumsiin ada 2 fase utk kasus omega nol, tp kan sama aja, gw jg ga tau apa bener setelah 2000 s grafiknya ga lurus lg.. Pokonya selama gw running ampe 2000 s dngn delta t n posisi divariasiin, gw liat grafiknya selalu lurus, n ga ada perubahan fase. Buat apa meng-ada2kan sesuatu yg tidak ada. :D

(to be continued..)