Mw curhaaaath! Ahir2 ni gw liat web-nya *hadeuuh gw ga bisa bilang nama web-nya*. Pokonya web-nya ttg kumpulan org2 yg ngakunya ateis di negara yg katanya basis pertamanya itu ketuhanan yg maha esa.
Gw ga tau kenapa gw bisa baca web itu, dr twitter klo ga salah.. OK, hak utk percaya sama apaa ajaa itu hak yg paling fundamental bwt manusia kan. Jadi gw ga mw bahas ttg kepercayaan apapun. Yg gw ga setujuin sama web itu, mereka bawa2 science. Mereka bilang science itu membuktikan klo kita ga perlu hal2 yg mereka definisiin sebagai 'agama'. Hadeuuh gereget gw pngn ngepost link-nya disini biar ga dibilang ni cm hoax. X(
Mereka bilang n ngajak2 orang2 utk berpikir skeptis, seakan2 ky nuduh orang2 yg 'beragama' itu pikirannya ga terbuka, n *sesuai kata karl marx klo ga salah, 'agama itu candu masyarakat'. Kesel gw bacanya. Mana di web-nya kayanya yg jadi bulan2an itu hampir 1 agama tertentu aja. Huff. Yg gw keselin, mereka bilang, science mendukung atheisme.
Science ngomong apa sih soal penciptaan? Ga ada. Science ga ngomong apa2 soal itu. Setau gw batas science bisa ngejelasin alam semesta itu cuma mulai dr waktu planck, ampe ntah kapan gw ga tau. Sebelum waktu planck? Itu udah bukan bagian science lagi. Skrng terserah kita mw anggep apakah ada sesuatu ataw ngga sebelum waktu planck itu. Klo org ateis mungkin anggep ga ada apa2, >> 'klo kita ga bisa ngamatin skala yg lbh kecil dr Planck scale, lebih baik kita anggep aja skala yg lebih kecil itu ga ada'. Iya boleh bgt. Sesuai sama Occam's razor. Tapi sekali lg, science itu netral. Dy cuma nganterin kita ampe Planck scale, abistu terserah kita mw kemana. Lagian, beneran gitu science yg kita percayain skrng itu 'bener', a.k.a. kebenaran mutlak? Hahaha dulu fisika newton dianggep bener, sekarang digantiin sama GR, n mgkn terus menerus bakal diganti sama science yg baru. Alam semesta statik diganti ma yg berosilasi bahkan sekarang.
Setau gw, scientist sejati, dididik bwt ga percaya sama science kaya kita percaya sama agama. Mereka (scientist2 itu) diajarin klo science bisa aja salah. Statement 'semua angsa warnanya putih' ga akan terbukti benar walopun dari awal alam semesta muncul ampe sekarang kita selalu liat angsa warnanya putih. Sedangkan klo sekali aja kita liat angsa warnanya item, statement-nya langsung salah. Kaya gitu deh statement2 yg ditawarin ma science. Kebenarannya ga mutlak. Mgkn ga bisa dibilang kebenaran jg yah, lebih bagus klo dibilang 'keberlakuan'.
Trus, web itu, bilang (n setengah ngejek klo yg gw tangkep) dengan bangganya ngerasa klo mereka lah yg paling bener, dengan bawa2 science. Hya ampun. Scientist aja ga pernah ngerasa klo mereka yg paling benar.
Mereka bilang yg beragama kebanyakan pikirannya tertutup, n ngerasa diri mereka masih ttp skeptik. Hey tolong, mnrt gw, dngn bilang "100% gw yakin Pencipta ga ada', itu udah bikin mereka kehilangan keskeptikan mereka. Itu sama aja ma doktrin. Soalnya Pencipta itu ada ataw ngga, ga kan bisa dibuktiin, secara science. Mereka harus baca karl popper. Jengkel gw. Pngn nangis baca web-nya. N mereka jadiin agama lain bahan becandaan. Sama aja mereka ky bikin agama baru. Mereka ga skeptik sama sekali.
Skeptik itu, mnrt gw klo misalnya ditanya ttg penciptaan itu jwbnya 'ga tau..'. Orang2 skeptik bakal percaya sama suatu statement, ataw teory, ataw apapun, ky scientist percaya sama science. Selalu ada kemungkinan salah, a.k.a. kebenaran yg ditawarin itu ga mutlak.
Sekali lg, gw ga permasalahin keyakinan atheis-nya. Yg gw keselin itu sikap2 org2 di web itu. Merasa diri paling benar -itu jelas bukan skeptik. Org skeptik itu ga akan kehilangan sense of wonder. Prof gw, temen2 gw disini, bnyk yg atheis. Tp mereka ga pernah ngerasa diri yg paling bener. Mereka terbuka utk belajar bnyk hal, bahkan ada yg belajar Zen. N yg pasti mereka ga pernah becandain agama n kepercayaan lain. Soalnya mereka tau, semua punya kemungkinan salah, juga punya kemungkinan benar. Orang2 kaya gini yg beneran skeptik. Bukan orang2 yg sok ngerasa skeptik n ngerasa udah open minded tapi ga sadar klo mereka sebenernya udah ngedoktrin diri sendiri.
Miris rasanya. 1 lg, mereka pake Carl Sagan dooong. Penulis favorit gw. Hiiiks. Carl ga atheist. Dy agnostik. X(
Maaph klo kata2 gw bnyk yg salah ataw nyinggung. Gw keseel. Iyaaa mungkin tulisan gw subjektif, secara gw pemeluk salah 1 agama. Tp gw bener2 berusaha utk ga masukin kesubjektifan gw. Gw salah 1 dari bnyk orng beragama yg berusaha utk ttp skeptik, utk jadi scientist sejati. Gw yakin bisa ko, manusia udah terbiasa hidup dlm kontradiksi. Kita semua pngn tau jawaban yg bener, kan? Yaudah jalanin aja kepercayaan masing2, gausah saling nuduh, ngejadiin kepercayaan lain bahan becandaan, ataw ngerasa paling benar. Atw klo ngerasa paling bener, simpen dlm hati n orang2 terdekat aja sih. Nanti klo udah tiba masanya jg kita bakal dpt jawaban mutlaknya. Semoga.
